"Примитивизм" на библейскую тему, 1923 год
 

"Примитивизм" на Библейскую тему. Хм 80х60, 1923 г. русская подпись.
Время написания больших сомнений не вызывает. Буквы в подписи, вроде бы, читаемы, но варианты прочтения есть, мне этот автор точно не попадался.
Определенные сомнения в ценности вещи имеются, но рискну предположить, что рисовавший так в 60-е, нынче мог бы быть знаменитым и стоить приличных денег, так что не хотелось бы случайно пройти мимо шедевра!:)

Проходите не беспокоясь.

https://trakiaworld.com/2020/01/23/P...ALChAN-PETROV/

https://valchan.com/index_bg.php

А вот не надо переполнять заголовок информацией!
И чем больше у вас в заголовке точек, тем хуже он ищется поисковиками!
Внесу некоторые правки для вашей же пользы...

Каюсь, лоханулся!:) Хотя, дело, наверное, не в количестве точек, а в том, что назвал подпись РУССКОЙ, а ссылки уважаемый Us-Tin нашел все-таки по картинке, а не по заголовку!

Я, если что, проявлений своей тупости уже давно стесняться перестал, поэтому, чтобы пресловутые ТОЧКИ над "И" расставить, попрошу открытым текстом подсказать дальнейшие действия.
Похоже на то, что надо в Болгарии поинтересоваться подписью на вещи, вдохновившей, как я понимаю, автора современных интерпретаций(?)

А в Болгарии даже не бывал и первое, что приходит на ум в связи с этой страной, это известная "пьеса" Вагрича Бахчаняна:) (там много, привожу частично)

ГЛУХИЕ БОЛГАРЫ

пьеса
Действие происходит в Румынии


Ордев: - Ведро

Реев: - Веер?

Овилжев: - Вежливо.

Едзев: - Везде?

Итзев: - Везти?

Килев: - Велик.

Накилев: - Великан?

Сурокилев: - Великорус?

Еичилев: - Величие.

Акноголев: - Велогонка.

Мордолев: - Велодром?

Геборполев: - Велопробег?

Деписолев: - Велосипед?

Рюлев: - Велюр.

Анев: - Вена.

Церегнев: - Венгерец.

Аренев: - Венера?

Ценев: - Венец.

Ценаиценев: - Венецианец?

Кинев: - Веник.

Конев: - Венок?

Кичнев: - Венчик.

Аднарев: - Веранда.

Абрев: - Верба?

Дюлбрев: - Верблюд.

AlexSpb, не совсем современная интерпретация.
Вот тут в интервью какая-то мутная история этой картины, написана она в 1980 году, потом пропала, потом нашлась, сейчас он её отреставрировал. Скорее всего, в том, что это какая-то интерпретация, ни за что не признается, даже если это и так. По-моему, он этой своей картиной гордится.
(там всё на болгарском, но гугль-переводчик творит чудеса, он стремительно умнеет с каждым днём, производя вполне даже литературные результаты)

Что значит "не признается"? Картина то от 23-го года есть!
Наверное, стоит спросить разрешения у хозяина (он вещью не сильно дорожит) и написать в Болгарию напрямую.
По моему, интересно!

Ну если припереть к стенке, то может быть и признается, а так, чтобы сам - точно нет ) Написать было бы интересно, ага. Жалко, что не понятно, куда там писать.

И правильно!
Привлечь, так сказать, к ответственности.
Воруют, понимаешь, босхианские темы 23-го года!

Для 100 лет представленная картина слишком хорошо выглядит, Alex. Промытая, яркая, блестящая.. А какой задник, подрамник, крепление.. какие гвоздики, материал, холст.. , что говорит о том что работа старая и прожила не простой век ? В руках, как говорится, не держал, но у меня нет ощущений, что это старая работа, имхо.