Добавление упущенных в картине деталей вызвало споры и уголовное дело
 

На выставке «Мир как беспредметность. Рождение нового искусства» в Ельцин Центре современный художник нарисовал
глазки у безглазых фигур на картине Анны Лепорской. https://ria.ru/20220208/vandalizm-1771603962.html
Благодаря этому имя Лепорской стало известно широкой публике,
а кто-то получит возможность "заработать" 250 тысяч рублей из бюджета РФ

Стало известно, что этот вандализм произвел охранник нанятый фирмой. Т. е. фирма и не подумала все-таки, на всякий случай (т.е. именно такой), посмотреть, кого она берет и проинструктировать его, что именно он охраняет...
Получается, что "охранник" не понимал, что он делает.
Отвечать тогда должна фирма, а его просто уволить?

Охранник первый раз вышел на работу и сразу свои внес поправки в картину.
Очевидно, он давно хотел это сделать, для чего и нанялся охранником на выставку.
Но картина определенно стала лучше имхо.
Было "Три фигуры" - невнятица и банальность. А стало " Слепой ведет зрячих"! Вот тут интрига и интерес.
Что хотел сказать автор? Почему зрячие идут за слепым? Куда он обещал привести и куда приведет?

Добавление упущенных в картине деталей
 

:)
Частный случай с охранником, который решил дополнить и "улучшить" картину художника, становится явлением глобального масштаба. Например, он-лайн и оф-лайн можно увидеть десятки тысяч Моно Лиз - с глазами и без, с носами и без, с усами, бородами, с саркастическими улыбками и выразительными оскалами. Можно назвать это концептуальным "исправлением" несовершенного, на взгляд многих, шедевра Леонардо. Или сотни тысяч копий портретов Фриды Кало. Бедная Фрида, которая при жизни ужасно страдала, теперь страдает на небесах, глядя на вакханалию энтузиастов от искусства по поводу её трагических автопортретов.
Условному охраннику кажется, что он всё может и, как Раскольников, "право имеет… ":D Наверное, надо исправлять что-то не только в отделе кадров музея… но и в условной консерватории ;)

Это какая-то вакханалия "Просвещения-навыворот"... Не надо так "гнать всех" в музеи, многие там "ничего не видят"...

Уроды были, есть и будут всегда и везде. Надо просто пытаться их своевременно распознать и не подпускать к искусству, а, например, отправлять на пожизненную уборку песка в Таджикистане.

Картина действительно стала интереснее. Живописный апологет Малевича получил историческую концепцию от Брейгеля Мужицкого до наших дней.
И что удивительно, охранник не изобразил глаза, как например Никас Сафронов, с ресничками, а грамотно вписал в контекст картины, те. посмотрел на вещь, как сам Малевич, выводы делайте сами. Думаю надо парню дать премию в размере месячного президентского оклада, с условием, что половину премиант потратит на холсты и краски...)