Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Помогите опознать автора Х/М 55х73 Атрибуция Оценка (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=443401)

AmetroN 01.04.2021 10:02

Помогите опознать автора Х/М 55х73 Атрибуция Оценка
 
Вложений: 5
Уважаемые Форумчачане прошу помощи в атрибуции данной картины.
Холст масло 55х73 см. есть подпись автора.
Коммерческая стоимость.

Гудвин Второй 01.04.2021 15:17

Вложений: 1
AmetroN,
вот здесь подпись практически идентична, за исключением начала, видимо под него
https://commons.wikimedia.org/wiki/C...din_(1843-1907)

AmetroN 01.04.2021 19:27

Большое Спасибо:)

Фельд 02.04.2021 10:55

Да, похоже на французского художника Эжена Бодэна 1843 - 1907.
Но обратная сторона вашей картины уж очень светлая, фото нечёткое. Холст не похож на столетний, хотя впрочем, это может быть просто такой излишне засветлённый снимок. Нужно внимательно посмотреть на кромки холста, на края красочного слоя. Выньте картину из рамы и сделайте макро снимки этих мест. И сделайте снимки задней стороны картины - холста при нормальной, не преувеличенной освещённости, это позволит сделать хоть примерный вывод о возрасте холста.
Без этой проверки ваша картина пока неизвестно что из себя представляет. Если холст старый и дубляжа нет, то это- одно. Если холст дублирован, то надо смотреть верхний слой - само изображение может быть на старом холсте, а может - и на бумаге.
И не помешает ещё снимок подписи - чуть более издалека - есть ли там рядом инициалы или цифры ...

Фельд 02.04.2021 11:05

Вложений: 2
Вот примеры - фотографии кромок старого холста 18 века, который был отреставрирован и продублирован в 19 веке.

AmetroN 02.04.2021 19:20

Вложений: 5
Загрузил дополнительно фото

Гудвин Второй 02.04.2021 19:59

Не он это. Ваша работа более поздняя на мой взгляд и разница в манере нанесения мазков и профессионализме, в сторону оригинала конечно. особенно видно по мазкам белой краской по краю лепестков. Фото обоих работ достаточно хорошие, так что увеличив сравнить можно. Плюс на вашей работе на фоновой покраске много пробелов, просвечивает грунт хоста. На оригинальной работе этого нет, закраска плотная

Фельд 03.04.2021 00:19

AmetroN ,
По вашей последней фотографии видно, что холсту никак не 100 с лишним лет. Клинышки подрамника шершавые, их кромки острые, что тоже говорит о нестаром возрасте.
Вы выньте всё же картину из рамы и сфотографируйте край лицевой стороны, край изображения, который "прячется" за фаской рамы. Угол между лицевой стороной и боковой кромкой.

Heidrich 03.04.2021 08:35

Подрамник не цельного дерева,набран из паркетин(современный)гвоздики похоже старенькие - кованые, холст 40 - 50х. Живопись посредственная.

Кирилл Сызранский 03.04.2021 12:03

Подрамник чем-то тонирован, возможно, морилкой. Да и обратная сторона рамы тоже старили.
Да и подпись, на мой взгляд, поздняя и несколько корявая.


Часовой пояс GMT +3, время: 03:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot