Помогите опознать автора натюрмотра
 

Уважаемые специалисты,
Имею вот такой натюрмотр, который мне очень нравится.
Однако художник, который его создал, кажется совсем не заботился о том, чтобы его имя на картине потомки могли бы прочитать. С одной стороны, мне просто хочется знать, что я имею, а с другой стороны, этот страстный букет на мой непросвещенный взгляд заслуживает того, чтобы определить его автора.
Может быть кто-нибудь знаком с этой подписью? Она нарисована такой толстой кистью, что я даже первую букву не могу определить! Вижу только "Щ" в конце. Может вам знаком этот стиль? Эта рука?
Картина не старая - с моей т.з где-то 50-60-е годы.
Может быть автор женщина? Потому что вещь очень бурная и эмоциональная. Такое впечатление, что автор написал ее на одном дыхании, на одном эмоциональном порыве... Кстати - в основном она написана не кистью - а не знаюкакназываетсяэта палочка, которую используют художники для густой краски. Всплывает из головы какой-то мастихин...
Краски на фото конечно перевраны - в жизни они теплее, и насыщеннее.
Короче, буду вам очень благодарна, если мой НХ сможет обрести имя.
Хотя бы помогите определить направление в котором нужно рыться...

Картина, на мой взгляд, не представляет никакой такой художественной ценности, собственно говоря.

Так, картинка как картинка.
Ничего не портит, если висит на стене, китчем не является.

В Париже такую на Друо можно продать вряд ли больше, чем за 80 евро, и то вряд ли.

Спасибо, конечно, ведь - de gustibus non disputandum est...
Я конечно не эксперт, но блошинорынковскую картину от галерейной - льщу себя надеждой - отличить могу...

Я вам сказал как историк искусств, объективку, так сказать.

Уважаемый Игорь, не хочу уходить от интересующей меня темы в философские дебри - но Вы спротиворечили сами себе - "объективка", как Вы выразились, и "по моему мнению"(не взала точную цитату из Вашего пренебрежительного коммента) - это две совершенно разные категории.
То, что Вы не находите эту картину интересной и художественно ценной, Ваше личное мнение историка искусства, как Вы назвали себя. И как любое мнение, оно не может быть объективным по сути. Вы же учили как историк искусств основы философии?
Ничего не имею против Вашего мнения. Я далека от Вашей профессиональной сферы, но я уверена, что по любому известному художественному имени среди Ваших коллег искусствоведов могли бы разгореться жаркие баталии об их интересности и художественной ценности... Разве нет? Только сегодня с интересом пробежалась по теме про русский авангард...
особенно рекомендую прочитать, что писали Ваши коллеги историки искусств в ответ на первые выставки авангардных объединений... Много ли было тех, кто видел в них художественную ценность и интерес для будущего?
Если бы эта картина была была куплена на блошином рынке - меня бы совершенно не интересовал вопрос о ее авторстве, она бы мне просто просто нравилась и все. Но эта картина весьма "благородного" происхождения, а именно - куплена у наследников одного венгерского профессора кстати вашего коллеги, умершего в начале этого века в возрасте хорошо за 90-то лет... И из того, что мне известно о его коллекции он не на блошиных рынках покупал свои картины.
Может быть все-таки мне удастся услышать, что -то более существенное...

Parmenio, к сожалению, помочь Вам чем-то конкретным не могу, подпись мне эта не знакома. Но похоже, что Вы сами верно определили единственное пока реально просматриваемое направление поисков. Попробуйте узнать больше о коллекции, из которой Вы купили эту работу, особенно о натюрмортах в ней. Возможно, что имена известных авторов, чьи работы там были, помогут Вам сориентироваться.
Совет не из самых ценных, но пока, по-моему, единственно возможный.
Кстати, на форуме есть участники из Венгрии. Возможно, стоит подождать, пока Ваш пост попадется им на глаза.

Вот максимум, что удалось "вытянуть" из Вашей фотографии при помощи Фотошопа. Прогресс невелик. Можно, допустив, что подпись сделана кириллицей, с большой долей фантазии прочесть ее как "Лищинер" (Михаил Иванович Лищинер, 1912 - 1992), но не очень-то эта подпись похожа на подписи Лищинера. И причем тут "Щ" на конце? Да и "Щ" ли это? Может быть, "46"? Мне более сдается, что подпись на Вашей картине выполнена латиницей с заглавной буквой "S". Увы, более ничем помочь не могу:(.

Уважаемые Allena и Amateur,
Прежде - большое спасибо за ваши ответы.
Amateur - по моему Вы незаслуженно выбрали себе такой ник, результат Вашей помощи по зову таких же как я обратившихся за ней - очень даже впечатляет...
Прочитав Ваш, Allena, совет, я сначала подумала, что вряд ли он приблизит меня к разгадке. Потому что написав об источнике приобретения этой картины, что это "коллекция", я выразилась несколько некорректно - наверное правильнее было бы назвать это собранием, а точнее результатом довольно хаотичного собирания... Во всяком никакий особенной идеи и концепции в подборе картин, оставшихся после жизни этого человека я не смогла уловить...
Хотя потом поразмыслив, я поняла, что должна сказать Вам большое спасибо за идею.
Ведь вместе с этой картиной мы купили там же и несколько других русских натюрмортов, судя по стилистке тоже из конец 50-х начало 60-х годов. Другие авторы более заботились о том, чтобы их подписи можно было прочитать - вспомнила некоторые из них: Юмашев, Воронин, Рязанов, Ференц... Из них более менее засветился на рынке Юмашев, судя по базам этого сайта и сайта совкома. Остальные так и остаются неизвестными рынку...
Может быть и автору этого натюрморта суждено остаться неизвестным, как тем летчикам, которые сидели в самолете вместе с Гастелло...
А может быть когда-нибудь у меня будет возможность внимателнее присмотреться к этим прочитываемым именам и поразмышляв на тему,как они все вместе могли оказаться в подвале дома этого дедушки в Германии, вытащить какую-нибудь ниточку, которая и размотает клубок.
Еще раз спасибо за идею, Allena!