Подскажите, пожалуйста, цены на современных академических художников
 

Подскажите, пожалуйста, я теряюсь в оценке. размеры примерно 80Х60. Много было в теме про современное искусство, хочу уточнить именно про академическую школу, есть ли разница?

Вложение 414565Вложение 414585Вложение 414595Вложение 414685

Интересно, а что Вы называете академической школой? Вопрос следует из-за приведенных Вами работ...

от 40 000-80 000 руб на мой взгляд с учетом, что галерея наценит еще столько же, все зависит отгалериста -умения продать. Вообще-то мне кажется любую картину с равным успехом можно продать как за миллион так и за копейки- тут важно -где и кому предлагать и скаким пиаром.:D

Это педагоги Академии Художеств, выпускники мастерской А. Мыльникова, надо оговорить, думаю, что это петербургская школа, а что для Вас академическая школа сейчас?

Там вопрос был об академической школе - вообще. А в академической школе существуют определенные принцмпы и сегодня, и вчера...
Я ничего не говорил о работах, а лишь высказал свой взгляд, что они не относятся, как мне кажется, к академической живописи

Академизм вырос на следовании внешним формам классического искусства. Последователи характеризовали этот стиль как рассуждение над формой искусства древнего античного мира и Возрождения. Академизм помогал компоновке объектов в художественном образовании, воплощал в себе традиции античного искусства, в которых идеализирован образ натуры, компенсируя при этом норму красоты.
А если имелась ввиду живопись представителей академии - это другое дело :)

Там формулировка "академические художники" ее, думаю, можно широко понять:) Для меня академическая живопись сейчас, это то,что пишут ее профессора, и то, что они позиционируют как академическая школа и выставляют именно на академических выставках, не где-нибудь. Академия после соцреализма изменила лицо, обучение осталось то же и задания традиционные, но вот самостоятельная живопись мастеров страмится к большему индивидуализму. И если учесть, что Е.Моисеенко - гуру среди них, то и от живописи можно ждать того же.
Скажем Хамид Савкуев, С. Репин, И. Кравцов - самые яркие, другой академической живописи в Питере нет:)
Вложение 415755

Вложение 415765

Вложение 415775

natalia, имхо , это не академическая школа, а фигура мальчика с быком вообще детский сад.
Все-таки академическая- это абсолютно безупречная по технике,цвету, композиции, материалам, имхо.

Можете привести наглядный пример, современный? Потому что мне важно понять, что такое академическая школа для не академических кругов. Получается, что в Академии не академическая школа.:) И если профессура не аргумент, то что тогда?

Мне слово академическая школа и стиль ассоциируются с академическим рисунком и натуральной, ( т.н. правдивой) передачей цвета и светотени . Если на картине фигуры со сплюснутыми головами и цвет как из сказки, то это стилизация и модернизм, экспрессионизм и тд..

Профессура, конечно, не аргумент(особенно сегодняшняя). Аргумент только сама живопись. Ведь никто не говорит, что надо проповедовать только такую живопись, а не другую... Тут все зависит от художника, его образа мышления, умения и таланта. А преподаватель - не может научить таланту. Он может (и обязан) учить рисунку, композиции, работе с цветом... И открывать внутренние таланты художника(скажем, как Орешников). А дальше, путь у каждого свой.
А представленные Вами работы - различные направления реалистической живописи(названия можно придумывать самим), но не академической...