У принца Чарльза поддельные картины...
 

СМИ узнали о получении принцем Чарльзом поддельных картин за $136 млн

Благотворительный фонд принца временно арендовал три картины Моне, Пикассо и Дали у обанкротившегося британского бизнесмена

Британский принц Чарльз оказался втянут в скандал с тремя предположительно поддельными картинами художников Клода Моне, Пабло Пикассо и Сальвадора Дали стоимостью 105 млн фунтов стерлингов ($136 млн).

Речь идет о картине Моне «Водяные лилии», Пикассо и Дали. Произведения были среди 17 картин, которые благотворительный фонд Чарльза получил взаймы от обанкротившегося бизнесмена Джеймса Станта. Представитель фонда подтвердил Daily Mail, что организация «иногда берет на время картины, полученные от частных лиц и организаций». «Очень прискорбно, что подлинность этих конкретных картин поставлена под сомнение», — добавил он и уточнил, что произведения больше не выставлены публично в штаб-квартире фонда.

Поводом для скандала стало заявление американского художника Тони Тетро, которого посадили на шесть месяцев за подделку произведений искусства. В интервью британским журналистам он рассказал, что делал копии картин известных мастеров и продавал их Станту. По его словам, последний прекрасно знал, что имеет дело с подделками. Якобы бизнесмен соглашался с тем, что картинами можно произвести впечатление на гостей, однако первую серьезную проверку они не пройдут.

Впрочем, как сообщает Daily Mail, существуют документы о том, что картины все же подлинные. По крайней мере, эксперты в Париже, которые проверяли их, не усомнились в происхождении полотен. Теперь, однако, они отказываются от каких-либо комментариев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/03/11/20...from=from_main

Как говорит один эксперт:
"Если хорошо сделано и правильными материалами, то почему-бы не написать положительное заключение?"

P.S.
А что, картины можно сдавать во временную аренду? И у нас тоже?

Угу. На 99 лет. А еще часто отправляют холодное оружие "на фотосессию".
"...а древо жизни пышно зеленеет" (Мефистофильм)

Такое везде и всегда практикуется. Иногда владелец выставляет ценные картины (и не только картины) в музее на любой срок. Тем самым убиваются два зайца: люди имеют возможность лицезреть их непосредственно; а так же сама картина, которая побывала в музее, создает провенанс и постепенно дорожает в цене.

Иногда музеи "арендуют" друг у друга любые предметы. А иногда вообще обмениваются по-бартеру: ты мне это, а я тебе то.

Как вы все сами видите прописную истину: подделаешь одну банкноту $100, посадят от 10 лет и дольше, да еще с самым криминальным мусором. Подделаешь картину Пикассо или любого другого художника, чья стоимость измеряется сотня миллионами долларов - дадут 6 месяцев в Федеральной тюряге (тюрьма для "белых воротничков")

Дать картину на выставку с обязательным Договором страхования - это понятно...
А как частному лицу дать ту-же картину в музей в аренду (не принцу-же), так что-бы еще денежные знаки получить - не понятно.
Прошу Вас, разъясните механизм на каком-нибудь фактическом, но обезличенном примере.

Если музей очень известный и именитый, значит может взять какую-нибудь картину известного автора от частного лица. Ну а это частное лицо, у которого есть такая картина, он явно будет не из тех людей, которых очарует мизерная (для него) сумма от аренды . Допустим, если картина стоит миллионы долларов на аукционе, то обладатель такой картины явно не будет сдавать её в музей ради заработка в 1000 долларов в месяц. Скорее всего это будет сделано с расчетом дальнейшей продажи, где в аукционном описании о провенансе будет написано, что эта картина выставлялась в таком-то известном музее. Чем дольше картина была в музеях, и вообще "гуляла" по самым разным мировым музеям, тем сильнее она будет дорожать и набивать себе привлекательность для потенциальных покупателей. Это примерно одинаково с привычной ситуацией, где люди готовы даже бесплатно работать в какой-то очень известной фирме, чтоб потом в резюме написать про свой опыт работы в этой фирме. И тем самым очень сильно повысить собственную цену и привлекательность.

Некоторые коллекционеры действительно регистрируют свои коллекции, но таких меньшинство, т.к. при продаже картины более высокую цену имеют именно незарегистрированные работы.
В примере, приведенном в статье, Чарли взял 3 картины в аренду, но их владелец даже не думал об их последующей продаже. Не дурак, однако.
А как у нас в России на аренде живописи денег взять владельцу?

Чаще всего, люди работают в такой фирме, что-бы иметь возможность повлиять на различные решения и продвинуть свой собственный бизнес (откаты, лоббирование, регулирование цены и т.п.). Или "ждут" освобождения места :) Тогда и окладик не нужен.