Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Беседка (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=115)
-   -   Лингвистический вопрос (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=4025)

LCR 21.08.2008 15:40

Лингвистический вопрос
 
Вот цитата из статьи, которую я только что прочитала:

"Никуда мы трофеи раздавать не собираемся. Мы посмотрим, что это за трофеи и так далее, почему грузинская сторона их бросила, а она их бросила. В основном оружие утилизируем. Есть оружие в достаточном количестве и, честно говоря, мы не нуждаемся в том оружии, что здесь получили", - заявил генерал".

Что означает глагол "Утилизировать"? По смыслу, вроде бы он значит "уничтожать", но это очень странно, потому что "utiliser" по-французски - "пользоваться, использовать.

Объясните, пожалуйста!

Tamila 21.08.2008 15:47

наверно не совсем "уничтожать"; утилизировать - использовать что-либо ненужное, употреблять бытовые или производственные отходы с пользой, находя им применение.
утилизировать - франц. utiliser, Syn: использовать, расходовать

LCR 21.08.2008 15:52

Но милочка-Тамилочка моя :) по контексту вроде не получается?

Скажу честно - фраза господина генерала меня очень озадачила :confused:

Между прочим, Вы этого, конечно, помнить не можете, но раньше был такой тепмин - "утиль-сырье", он обозначал, мне кажется, всякие тряпки, которые шли на переработку, в общем, нечто вроме текстильного эквивалента макулатуры.

Vladimir 21.08.2008 16:17

Я не лингвист, зато папа -- отставной офицер :) Под утилизацией наверняка понимается, что распилим и переплавим. Есть же целые предприятия по утилизации техники и боеприпасов. Взрывать их нельзя, но есть сложная технология переработки. Слово действительно уклончивое, но скорее всего поступят по уму: кое-что в топку, кое-что на учебные базы (натовское оружие все-таки), а кое что и для специальных поручений может пригодиться :)
Я кототорый раз смотрю на Наговицына и поражаюсь, какой он умница. Где они такого офицера в Генштабе раскопали? Лицо военного, а речь профессора. Каждый день пресс-конференции. С ним рядом сидит референт, но большее время отдыхает. Периодически мысль подбрасывает и все. А Наговицын шпарит и шпарит: цифры, фактура, исторические аналогии, спокойно, взвешенно, без мата и эмоций. Для того, чтобы так жонглировать цифрами и фактами, нужна серьезная подготовка по времени. Когда он все успевает? Просто диву даюсь.

dedulya37 21.08.2008 17:58

Цитата:

Сообщение от LCR (Сообщение 40825)
фраза господина генерала меня очень озадачила

Ну, вот... Строем ходить не умеете, а туда же в генеральскую лингвистику... :D

"кое что в топку, кое-что на учебные базы (натовское оружие все-таки), а кое что и для специальных поручений может пригодиться"
Абсолютно согласен с Владимиром. Часть оружия возьмут на образцы для изучения курсантами (а то и для изучения новых технологий, технических решений, сколько раз уже так было - вспомните автомобильную промышленность)
Часть вооружений может быть разобрана на запчасти, если это наши образцы. А если они ещё и под наш собственный огонь попали, то у них будут изучать "слабые места" для поражения, чтобы потом исправить недоработки инженеров.
Часть вооружений вообще взорвут чтобы его нелья было использовать никому (потом,правда, продадут на металлолом)
Отсюда, Лиана, вытекает старый-новый бизнес - вторсырьё, о котором Вы правильно упомянули. Да и вообще, военные - народ изобретательный, что-нибедь придумают.

Vladimir 21.08.2008 18:34

Оффтоп про оружие
 
Я тут вспоминаю репортаж, в котором наши военные с удовольствием рассказывали про натовское оружие -- типа удобное, легкое, высокотехнологичное, но от этого ненадежное. Типа, в бою дрянь. Приводили пример -- винтовка из облегченного сплава очень легкая (по моему M4, но могу соврать) упала с высоты борта "камаза" и раскололась пополам. Или пулемет, который выпустил ленту 45 патронов и ствол "повело". И тут я вспомнил рассуждения примерно 10-летней давности. Специалист сравнивал штурмовую винтовку m16 и наш "калаш". Ну так по его словам m16 по характеристикам точности, дальности и пр. имела существенное преимущество. Но у калаша было одно самое убедительное -- цена. m16 вроде бы стоила около 1500 долл., а калашников -- около 500.
Достоверно ли? За что купил, за то и продаю :)
В армейском оружии не специалист, но про охотничье могу рассказать. Импортные ружья по качеству превосходят наши ружья по всем статьям, кроме цены (импортные сопоставимого класса стоят в 4-5 раз дороже российских). Есть правда мифические заказные ружья российского производства, которые и стоят ого-го. Но так сравнивать уже не корректно. Итальянское или немецкое ружье берешь в руки -- видно, что с любовью сделано. А про наши такого не скажешь. В общем, как с автомобилями, так и с ружьями.

Admin 22.08.2008 07:36

В прошлое воскресенье смотрел по НТВ передачу "Их нравы" -- был повтор какого-то из прошлых выпусков с сюжетом про Йемен. Вот его анонс с сайта ihnravy.ru:

Цитата:

Йемен: вооружен и очень опасен

Автомат Калашникова — авторитетное стрелковое оружие во всём мире. Для жителей некоторых провинций Йемена — он постоянный спутник, с которым они не расстаются никогда. Это не только символ их мужского достоинства, но и необходимая деталь одежды. Выйти из дома без оружия для них всё равно, что пойти гулять голым. Съёмочная группа программы отправляется в опасное путешествие на «Дикий Восток». В этих местах даже ребёнок отличит российский АКМ от болгарского или китайского. А любой взрослый легко попадает в гильзу с пятидесяти метров. Йеменцы дадут фору самому крутому киношному ковбою!
Читать дальше... 
Минные поля, блокпосты, джипы с пулеметами, замаскированные танки вдоль дорог — все это современный Йемен. Гражданская война закончилась в 1994-м, но назвать эту страну спокойной все еще трудновато. Поэтому иностранцы здесь ездят только с вооруженной охраной. Дело в том, что время от времени туристов в Йемене… похищают. Наша первая остановка — руины древнего города Баракиш. Когда-то через богатейшую столицу королевства Маин на берегу вади Фарда в Иорданию шли караваны со специями. Четырнадцатиметровые стены ее крепости стоят две с половиной тысячи лет. И снова — глиняные города, пески и пересохшие русла рек. Конвой едет очень быстро. Никаких остановок, скорость — под 140. Иногда машины сопровождения идут не только спереди, но еще и сзади конвоя. Так безопаснее, особенно в горах. Мареб пользуется у йеменских властей дурной славой. С начала 90-х здесь периодически брали в заложники группы туристов. За освобождение остальных местные племена требовали от правительства освобождения из тюрем родственников или какие-нибудь блага для своих деревень. Испанцев и греков в Йемене обычно не похищают. Русских — тоже, считается, что за них все равно много не заплатят. Потенциальные жертвы — европейцы и американцы. Об этом нам в Маребе говорили многие.

На рынок местные власти позволили нам отправиться только в сопровождении нескольких вооруженных «Калашниковыми» полицейских. В полдень на рынке Мареба людей с оружием множество: и продавцов и покупателей. Йемен — страна с самым большим в мире числом оружия на душу населения. По некоторым данным, на 22 миллиона человек приходится 80 миллионов (!) стволов. То есть, на каждого жителя, включая женщин и детей, почти по четыре пистолета или автомата. Власти хотели бы хоть как-то уменьшить этот арсенал, изъять хоть что-то, но в Маребе, вокруг которого живут враждующие племена, это плохо удается. У некоторых при себе сразу по три-четыре снаряженных патронами магазина. Даже мальчишки, торгующие на рынке, мечтают скорее вырасти и как их отцы ходить по городу с настоящим оружием.

Пустыня Раблат эс Сабатен — часть Пустого угла. Так называют территорию, прилегающую к границе с Саудовской Аравией. До нее отсюда не больше двухсот километров. Готовиться к выезду мы начали еще до восхода солнца. Подспускали колеса джипов — только так мы сможем проехать по бездорожью. Состав каравана — четыре автомобиля. Впереди — сто километров по раскаленному песку. Здешние племена пропускают иностранцев через свою территорию за деньги, взамен предоставляя охрану.

Стрельба в пустыне — любимое развлечение бедуинов. И стреляют они так метко, что думать о судьбе того, в кого они целятся, не хочется. Как и о том, какое количество патронов уходит на их тренировки. Здесь в гильзу попадают с пятидесяти метров. Впрочем, в этой части Йемена умение хорошо стрелять просто необходимо любому мужчине.

Проехав по дорогам и бездорожью Йемена не одну сотню километров, можно сказать, что автомат Калашникова в этой стране — не просто оружие. Для их мужчин это намного большее. То, с чем они не расстанутся никогда. Потому что для них это символ мужественности и свободы.

В сюжете было показано, что действительно все мужчины там ходят с автоматами. Говорилось также о ценах на оружие. АКМ российского производства считается там самым лучшим и стОит 300 долл. Другие -- болгарские, китайские и пр. -- дешевле. Автоматы американских, израильских и других моделей популярностью не пользуются. Еще сами йеменцы говорили, что очень любят пострелять, особенно на праздниках и всяких массовых мероприятиях. При этом сами они считают свою страну достаточно спокойной в плане безопасности, но без оружия, тем не менее, из дома не выходят. :) Тоже, в своем роде, коллекционеры. :)

Ginger 22.08.2008 16:54

Напоминает историю, рассказанную другом, который работает программистом и пишет всякие программы для оборонки....сделали какую-то мега программу и презентовали ее то ли генералу, то ли полковнику..не суть...Программа мол такая и разтакая, довольно простая, оттого и надежная, своим аналогам не уступает, даже превосходит, плюс дешевле и все в таком духе. Презентация проходила где-то чуть ли не на танковом полигоне, так чтобы натуралистичнее было. Сама программа была установленная на бронированный (пардон) ноутбук. Идет презентация, друг распинается про программу, а генерал (пусть будет генералом) говорит: а что если компьютер в грязь упадет и по нему рота солдат пройдет? друг : ну ничего страшного, он на то и ударопрочный, программе не повредит, бла бла бла...а что если там пожар? да не страшно, не сгорит, программу не повредит...и тут вопрос: а что если прямое попадание из танка с близкого расстояния? друг задумался и, понимя, что программа вообще никого не интересует, с грустью констатировал: "Ну если прямое попадание из танка с близкого растояния, то тогда, наверное, программа работать не будет......!" генерал ушел недовольный, сказал "Плохая программа!"

AlexanderG 11.01.2009 16:03

Proizvodstvo AKM v sovetskii period stoilo 47 rublei.
Tehnicheskie dannye i neprihotlivost' potriasauschie.
Mozno vynut' iz luzi i srasu streliat'.

Art-lover 11.01.2009 18:39

Не упускаем ли мы один лингвистический нюанс, на который указывает латинское utilitas - "польза, выгода"?
Поскольку выгода может выражаться в деньгах, то "утилизация" оружия может подразумевать и его продажу...


Часовой пояс GMT +3, время: 06:15.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot