А вдруг?
 

Господа! Не хочу напрягать вас, но вдруг - навскидку, с первого взгляда кто-то узнает характерный мазок на этих этюдах.
Картиночкам лет по 30-ть. Картон, масло.

Зимний этюд похож на работу кого-нибудь из ленинградских художников: Татаринова, Ломакина или раннего (начала 1950-х гг) Дм. Бучкина, писавших в Старой Ладоге. Если опираться на "мазок", то четвертый этюд может быть работой О.Л. Ломакина. А вот первые два этюда в эту концепцию не вписываются. Первый этюд хорош: мужественное энергичное лицо, но летчик - из времени никак не позже финской войны 1939-40 гг (т.е. те художники были слишком молоды, чтобы его написать). Второй же этюд, по-моему, слабоват, и "мазок" не такой как у двух последних работ.

Извините,а почему лётчик?Тут вообще какое то не соответствие - тельняшка ,гимнастёрка с петлицами и .... будёновка .Впротчем свойственное картинам о первых десятилетиях сов.власти,написанных позже. В первом и третьем этюдах чувствуется уверенная рука.

Слово "летчик" стоит в подписи к изображению, да и петлицы голубого цвета этому не противоречат. Тельняшка? Тельняшки с гимнастерками морские летчики носили даже в Великую Отечественную войну. А буденновка - действительно, странно. Пехота в финскую войну еще носила буденновки (затем они были заменены), а как насчет летчиков - не знаю. Пилотки носили: есть фотопортрет В.И Чкалова 1937 г. в пилотке. Но, возможно, речь идет об еще более раннем времени - о 1920-х гг.

Имею "шкурный" интерес к этим этюдам. Купил слежавшейся стопкой целую дюжину, посколько глянулся этот "летчик" - он был сверху.

Показалось мне, что у всех картиночек одна рука, мазок достаточно характерный. Стал искать что-нибудь подписанное, законченное, в этой манере, не нашел. Вот и решил спросить - "а вдруг".

Датировать вещицы можно только по картону, на мой взгляд, ему лет 30-40. Хотя, конечно, согласен, что возраст побольше - судя по тому же "летчику", которого явно не писали по памяти, и все это могло быть до войны.
Впрочем, вы меня убедили... посмотрел внимательнее оригиналы - разные авторы. По крайней мере, их два в этой подборке.

2 курс художественного училища в любом городе.
Уровень студента средненький
Портрет в буденовке постановочный. Задача - ракурс. Ракурс как бы есть, а по рисунку и живописи этюд не дотянут.
Студенческий этюд - летняя практика. "Верно" взятые пропорции, руки и коленки говорят сами за себя.
3 и 4 этюды поприличнее, хотя очень похоже, что автор тот же.
Очень похоже, что этюдики свежие (не старше 90г.)
Следующие пять этюдиков тоже студенческие
Композиция на тему труд 1-2 курс худ.училища
Этюд летняя практика
остальные 3 - просто слабенькие этюдики.
Проверьте чем погрунтован картон. По бедности практически все студенты пользуются таким тонким картоном. Грунтовать ленятся и ограничиваются проклейкой либо желатин, либо ПВА. Если краска не успела пожухнуть - этюды совсем свежие.

v_r, Спасибо за грамотный и понятный разбор.
Вот и обьяснилась несуразица с летчиком - студенты одели модель из подбора.
Отсюда и буденновка, и тельняшка... Но не соответствующий историческому времени не очень старый картон.
Я понимал некоторый ученический смысл этих этюдов, но было интересно выяснить - стали ли этот или эти студенты приличными художниками. Времени все-таки немало прошло.
Но мой "шкурный" интерес оказался шагреневой кожей. :)

А все-таки было время, когда летчики носили и буденновки! На фото слева - В.П. Чкалов.

Amateur, Валерий Павлович был круглолиц во все времена...
Впрочем, не буду спорить. Имея ввиду изначальную тему, я согласен с v_r
За снимок спасибо.

Я тоже согласна. Можно только прибавить, что ценность эти этюды будут иметь только "в пачке", т.е. как пример того как учили, какие были "идейные" постановки и т.п., "музейный" интерес...