Форум по искусству и инвестициям в искусство

Здравствуйте,

Позвольте рассказать небольшую историю, как благодаря этой картине я открыл для себя творчество Архипа Куинджи.

Досталась картина от наследников, желавших побыстрее освободить квартиру бабушки.

Меня заинтересовала надпись шариковой ручкой на подрамнике «Куинджи», сделанная дважды. Ведь ничего кроме «Чтобы не забыть» не пришло в голову. Написано дважды, – важно значит, чтобы не стёрлось случайно. Самому оценить художественную ценность работы мне не по силам, но изучить стало интересно, азарт же. Допустим, это копия. Значит, должен быть оригинал и он общеизвестен.

Для начала, посетил музей-квартиру А.Куинджи на Васильевском острове. Впечатление двойственное: почти все документы в экспозиции – цветные ксерокопии. Картин художника 3: автопортрет и два этюда, указанные как оригиналы. Остальные принадлежат его ученикам. Но какая-то частичка духа времени ещё витает в воздухе.

С оригиналами вообще оказалось сложно, доступен малый объем информации. В википедии 178 работ, по разным сайтам размещены ещё около 200. Несмотря на то что поисковики выдают тысячи ссылок, почти везде одно и то же. А ведь есть ещё запасники Русского музея и Третьяковской галлереи (осенью кстати выставка будет в Москве).

Печатные издания? Современные каталоги и альбомы – качество на 3 с минусом, цвета совершенно перевраны, складка разворота разрезает изображение пополам белой полоской. Даже РМ позволяет себе печатать такую продукцию. Всё это выкинутые деньги.

По кусочкам удалось собрать свой мини-каталог картин, их датировки и размеров. Даже нашлись фото подделок, проданных в Прибалтике несколько лет назад.
Подобрал три работы, которые выполнены на мой кривой глаз в аналогичной цветовой гамме и размере. И сюжет похож: поляна, вода, тропинка, свет. Одну из них опознать не смог, она мелькнула на видео выставки Русского музея 2007 года и нигде больше не попадалась. С размерами интересный нюанс. У художника были работы размерами (в см) 40*53.5 , 40.5*54 и т.д., а у моей 40*54.5.

В общем, косвенных признаков много (для дилетанта), пора на экспертизу. А там облом. Уважаемая эксперт ещё на предварительной консультации отнесла картину к творчеству какого-то другого неизвестного русского художника начала века, не тот уровень мазка и в детальной экспертизе нет смысла.
Так, тонюсенькая надежда рассыпалась, но всё равно получилось интересное приключение и исследование, которое открыло для меня нового замечательного Мастера.

Может быть кто-то узнает руку, или этот неизвестный совсем неизвестный?