Зимний пейзаж, возможное авторство?
 

Здравствуйте!
Прошу помощи в установлении автора пейзажа.
Фото работы получается с некоторой желтизной. По факту снег белее.
Для укрепления красочного слоя владелец покрыл ее современным лаком.
Подпись плохо читается.
Поиск изображения по картинке в Яндексе и Гугле результатов не принес.
Может кому-то подпись или сама работа покажется знакомой?
Прохоров Семен Маркович рассматривался...
Мнения по времени написания также интересны.
Спасибо.

факт, что подпись замазана/закрашена по верху и явно не самим художником, наводит на смутные мысли.
По сюжету, там берёза, которая выше и круче всех, совсем выбивается из концепта, её бы спилить....
По возрасту 1890-1900 гг.

Прохоаров Александр Васильевич я думаю.

А подпись не замазана а замыта.

Спасибо!
Если автор работы:
"Ленинградский художник Прохоров Александр Васильевич (artist Prokhorov Aleksandr Vasilevich)
Родился в 1848.
Закончил: «Императорская Академия искусств» 1866-77.
Куратор музея в «Императорская Академия искусств» 1882-94.
Жил и работал в Санкт-Петербурге.
Умер не ранее, чем в 1894." http://visart.info/artist/prohorov-av-1848.html
...,то может оказаться совсем неплохо.
Попробую найти изображение работ и образец подписи. Думаю это будет непросто.

C ни_в_тему_березой согласен. Но вот как то избирательно замыли (замазали) Все буквы остались, а "Ъ" в конце Фамилии НАПРОЧЬ ИСЧЕЗ..
:rolleyes:
Либо автор писал уже в 20-х годах прошлого столетия, что вряд ли. Фраза "Умер не ранее, чем в 1894" все же по определению отводит исследуемому художнику не четверть века после даты... :(

Не факт, что автор - Прохоров Александр Васильевич. Образца его подписи пока нет..., впрочем как и картин в сети.
Кстати, подписано может не в 20-х, а уже в 1918 году.
«Декрет о введении новой орфографии» (с 15 октября того же года) за подписью Покровского и Бонч-Бруевича от 10 октября 1918 года, опубликованный в «Известиях» 13 октября[6], возымел фактическое действие, хотя и с опозданием: «Известия» перешли на новое правописание с 19 октября того же года, в заглавии газеты — после 25 октября; «Правда» также перешла на новую орфографию с 19 октября..."
С уважением,

Это не может быть работой художника такого уровня -- не тянет...
одинаковые елки стоят в ряд, на первом плане обломки, береза нелепо торчит...

Согласен, может и не Прохоров...
Что касается российских елок, то они не собаки, разных пород не бывают, а посему - одинаковые. Следов трафарета не замечено.
Береза вопиюще нелепой не кажется, если предположить, что возможно было написано с натуры. Это может объяснить и наличие пеньков, от молодых елочек, срубленных ранее на Рождество или Новый год (как угодно). ...или браконьером для волокуши..., ...или лиходеями для дубинок.
Конечно-же согласен, что работа вовсе не музейного уровня, но ведь слабые работы бывали у многих художников.
С уважением,

Да, особенно у слабых художников, много слабых работ.

Вариант, что это была работа европейского художника, в которую внесли изменения, внедрением берзёзы в композицию и нанесением русской фамилии, рассматривать глупо ?

Европейского художника? Внедрением "русской березы", которая растет даже в Канаде?
Не думаю, мотивация отсутствует полностью...
С уважением,