Британский эксперт сомневается в авторстве эрмитажного Леонардо
 

Британский эксперт сомневается в авторстве эрмитажного Леонардо

http://stolenart.ru/news/181/19/brit...hnogo-leonardo

Ему можно только посочувствовать..)
Хочется спросить: был ли британский "эксперт" в Эрмитаже? А если был, то чем смотрел?)

Замысел, композиция, изображение лица Девы Марии, моделирование фигур с помощью тончайшей светотени, атмосфера одухотворенности, исходящей от произведения - необъятны..
Настаивать на том, что это не шедевр Леонардо да Винчи, значит утверждать, что, параллельно существовал второй, по уровню, Леонардо да Винчи..

P.S. В собрании Лувра хранится рисунок женской головы, выполненный с натуры и созданный Леонардо во время работы над «Мадонной Литта».

Британский эксперт усомнился в авторстве эрмитажного Леонардо
 

Британский эксперт усомнился в авторстве эрмитажного Леонардо

http://stolenart.ru/news/182/19/brit...hnogo-leonardo

Sevrov7, можете поделиться ссылкой, откуда была взята эта информация ?

Из эрмитажных лекций..

Ваше предыдущее сообщение о том, что иностранные и отечественные специалисты давно знают, что «Мадонна Литта» не является творением Леонардо да Винчи, было читать любопытно.. жаль, что удалили. )

Да, решил удалить. Потом написал своё мини исследование, касательно этой картины, и почему я считаю, что это не Леонардо, но получилось очень длинное сообщение и решил не публиковать.

Sevrov7, как говорится ни все так однозначно, и масло в огонь практически подлила Национальная галерея, выставив один из эскизов к работе с авторством Больтраффио, а именно рисунок на котором автор прорабатывал вариант изображения тканей на картине.

Да, есть два рисунка Больтраффио, исполненные к обсуждаемой картине.
Для Леонардо, эти рисунки слабенькие. Даже смешно обсуждать его авторство.
Детали, как хорошо, Больтраффио освоил у своего учителя - детали. Как и пологается хорошему ученику, он прекрасно ухватывает детали, мелкие нюансы, и упускает целое. Но появляется вымуштрованность в деталях. Я сейчас имею ввиду волосы. Они великолепно написаны, безупречно, как на самой картине у Мадонны и младенца, так и в рисунке.

На сколько я знаю Мартин Кемп считается одним из тех ключевых специалистов по Леонардо, который должен сказать необходимое (но не достаточное) «да» для признания авторства Леонардо. Таким же является его коллега Люк Сайсон. И вроде как это признано мировым экспертным сообществом в качестве системы измерения. Есть ли подобный эксперт в Эрмитаже?...от этого стоит оттолкнуться в первую очередь...мы можем только проанализировать информацию о компетенциях спорящих сторон, но не стараться самим стать стороной, особенно если дело касается атрибуции Леонардо...

Верю, ваше "мини исследование" мутировавшее в "длинное сообщение" родилось токмо ради истины..)

Но я немного о другом, и чуть отклонюсь от "доказательной базы"..)
..Некий англицкий специалист, замученный вопросом, как быстрёхонько, из специалиста превратиться в мирового "специалистище". Берёт для " глубокого исследования" не своего местного задрипанного Лейтона или Милле, а почесав репку, решает не мелочиться: "..а не замахнуться ли мне, на Леонардо нашего да Винчи?.."
И не на своих, местных леонардов - там, знамо дело, всё чисто по определению. А решает докопаться до эрмитажного - и безопасно и в тренде ( "..из Назарета (чит. России) может ли быть что доброе?..")
Итог: опровергнуть джентельмена трудно, т.к. написание Леонардо "Мадонны" на видео ни у кого нет.. как нет и нотариально заверенных документов на этот счёт.. И что в итоге нам предлагает джентельмен? Вместо Леонардо, иметь в Эрмитаже себя?))
Имеются ли достаточные основания для встраивания в малый лондонский оркестр? А далее, со странным упоением, дуть в эту бездоказательную дуду?)

p.s. Хочется ещё раз поинтересоваться у "сомневающихся": а вы, вообще, видели в Эрмитаже «Мадонну Литту»? И если видели, то чем?