А.Т.Зверев, хорошая подделка или не очень?
 

Здравствуйте, уважаемые пользователи форума! Хочу предложить на ваш суд вот это произведение. Я на свой страх и риск купил его у гражданки Канады русского происхождения, которая якобы распродаёт семейную коллекцию. Сомнения у меня сразу были большие, но подкупил во-первых
показавшийся мне знакомым взгляд (картинка проходила под названием "мужской портрет", но мне кажется имелась в виду контаминация автопортретов А.Т. Зверева) и тот факт, что всё-таки подделки, которыми пестрит какой-нибудь авито или молоток ру в отличие от этой (как мне кажется на мой любительский взгляд) выглядят совсем убого.
Вопрос к опытным зрителям и покупателям, как вам кажется, похоже это вообще на А.Т. Зверева или у меня в пылу азарта временно отказало критическое восприятие?
Картон, масло 42х32,5 см.

Канадское происхождение, конечно, смущает, но по мне, так похоже на оригинал. Завтра, м.б. скажу точнее

Даже на плохую подделку под Зверева не похоже....Особенно веселят дырочки в углах картонки....

много мазни и мало таланта, у Зверева все было наоборот.

Раз Вы утверждаете, что это подделка, то какая разница, хорошая она или не очень? Или собираетесь продавать?

Показал человеку, действительно знающему
и много лет дружившему с Анатолием Зверевым, сказал: "не Зверев" :eek: Значит, точно, не он.

Я уже знаю, что не он - есть заключение НИНЭ Третьякова. Но вот Вам тоже сначала показалось, что похоже. Значит, я не одинок :)

Что Вы, зачем же продавать. Мне просто хотелось услышать комментарии знатоков, чтобы в будущем не совершать совсем глупых ошибок.

По-моему данная тема - претендент на самую абсурдную на этом портале...:(
Нет?

Если так, то прошу прощения. Я читал где-то здесь на форуме, как подробно разбирали подделку Тышлера - откуда фон, откуда сюжет, что не так с техникой. Я понадеялся на похожее обсуждение с тем, чтобы остерегаться в будущем вопиющих подделок.