И.К.Айвазовский, "Парусник в море"
 

Уважаемое сообщество!
Хотелось бы узнать, что делать с данным произведением, которое позиционировалось в семье в качестве подлинного и даже экспонировавшееся, что следует из наклейки Союза советских художников СССР, но не принятое современным экспертным сообществом?

Повесить дома и любоваться ;-)
Или вы хотите у местных форумчан услышать что-то по подлинности данной работы? Так эксперты уже ведь все разъяснили, не думаю, что у кого-то здесь будет отличное мнение.

автор Айвазовский .если исполнитель Столяренко может стоить 1000 долл

В данном случае экспертам нужно верить. К этому сюжету копиисты обращались неоднократно. Привожу три повторяющихся картины, фигурирующих на различных аукционах. Не указываю, какая из них подлинная, вопрос не в их подлинности. Но то, что эти три картины выполнены качественней той, которую показываете Вы, очевидно. Ну а что с ней делать, Вам уже посоветовали.

Благодарю всех откликнувшихся за проявленный интерес к теме и высказанные мнения!
А каким образом всё же явные "неоригиналы", как, например, это произведение, попадают в серьёзные выставочные экспозиции?

Отвечу за коллег. "Неоригиналы" попадают и на выставки, и в каталоги и в монографии, главным образом, по двум причинам. Первая - заблуждение. Вторая - умысел на легализацию. Чтобы в нужный момент показать потенциальному покупателю каталог и сказать: "Вот, сами посмотрите - вещь не одну выставку прошла, все специалисты ее видели, какие могут быть сомнения?". Случается это не так уж редко.

Спасибо за подробные разъяснения!

В качестве завершающего аккорда по этой теме - ещё несколько фотографий данного произведения.

Сам корабль за себя говорит,киль прямой на море не зависимо от крена корабля.ИМХО

И.Айвазовский не советский художник, это точно.
И вообще: что это такое: "Союз советских художников СССР". Не было такой организации.
Видимо, придумали недавно? В подражание Союзу художников СССР :)