Крымский пейзаж до 17 года
 

Уважаемые форумчане,подскажите по работе. Этюд(?),артель(?). На "Мешке" видел похожий на эту работу"примитив". Может где воспроизводилась?Может есть мысли по автору. Холст,масло. 55,5 х 73 см. Без подписи.

По снимку видно, что работа реставрировалась. По крайней мере дублировалась кромка холста. Вероятно, специалисты высказали своё мнение. Стилистически работа похожа на Михаила Алисова. Отсутствие автографа может свидетельствовать о том, что это фрагмент его работы, или хорошая копия.

Да,работа реставрировалась.Была очень темная,смотрелась как "примитив".Взял только из-за солнечных бликов на камнях,показалось, что художник строит работу на игре света и тени.В общем-то так и оказалось.

Работа грамотно написана, а композиция художественно ритмизирована. Артельщикам не свойственен такой уровень техники живописи и они склонны к шаблонным решениям. В этой работе нешаблонное композиционное решение.
Скорее эта работа ( или ее оригинал) была предназначена для выставки.
Есть замечание по протечке грунта на обратную сторону холста. Но если работа реставрировалась то сопутствующие проблемы должны быть устранены реставратором.

Из специалистов пока никому не показывал(вчера только забрал у реставратора).Хотел узнать,стоит ли возить на экспертизу.Получается ,что стоит отвезти или хотя бы проконсультироваться.Еще раз большое спасибо Николаю Левенко.

Протекший грунт - это современный грунт.Холст крупный,картину немного лишнего поносили.

Протечка грунта на обратную сторону говорит о неумении грунтовать и сразу возникают вопросы о сцеплении красочного слоя и грунта. Но реставраторы умеют решать эту проблему.

Подскажите по картине. Крымский пейзаж до 17 г.
 

Да Алисов у вас. Отдайте на экспертизу. У меня примерно такой же есть уже с бумагами. Первый ваш, второй мой.

Решил обнародовать результаты экспертизы.Еще раз, большое спасибо Николаю Левенко!