"Тропинка в чащу" 1910 г.
 

30х65 см.Холст ,масло. Незначительное осыпание красочного слоя.
Стоит ли реставрировать данную работу?

Чтобы потом что?

Чтобы потом продать.

Тогда не советую.

Короче овчинка выделки не стоит.

Если один из двух Киселевых, то стоит, но скорей всего на обороте нацарапали под Киселева , имея ввиду Алексеевича.

Я рассмотрела работу получше,она очень старая.Вполне может быть 1910 года.И на работы Киселева А.А. похожа.

Только на какого А.А.?

Да ни на какого "А.А." эта живопись не похожа. И не стоит внушать т. с. бессмысленные (и абсолютно несбыточные) надежды.
Из уважения к тяжкому труду ремесленников я никогда не писала "место этой работе - на помойке". Сейчас пишу это в первый (и, надеюсь - в последний) раз.
Да и вообще: очень хотелось бы, чтобы сапоги, наконец-то, стал тачать сапожник, а пироги печи - пирожник...

Mileva, научитесь, наконец:

1) правильно указывать размеры: сначала - ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, потом - ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ. Так принято.

2) Давать работам названия, соответствующие изобразительному мотиву. Просёлочная дорога - отнюдь не "тропинка в чащу".

3) Прежде, чем высказывать предположение о принадлежности работы кисти профессионального мастера - попытайтесь (хотя-бы бегло) ознакомиться с образцами его творчества. А заодно - и с биографией.

Вы можете не прислушиваться к моим советам и продолжать заваливать форум подобными шедеврами... Но, боюсь, скоро обсуждать их будет не с кем.