Пожалуйста, помогите с атрибуцией 2
 

пожалуйста помогите с атрибуцией .

картины куплены в начале 70 ых в петербурге. морской пейзаж 36/25 cm

и с оценкой данных работ

Венеция 107/63 cm

Работы, кажется, компилятивны и сделаны в архаической технике (не в технике коммерческой живописи того времени, и не в импрессионистской манере). Живопись среднего и ниже уровня.
Такое относительно дешево, но хорошо продавалость и в 80-е.. Думаю, исполнены 50е-70е годы.

Какие 50е-70е!!! Работы конца 19 века.Европа. Венеция приятная картина и размер хороший.

Читая комментарии Мастера графредактора, я почему-то вспоминаю фразу:
- "И с воплем "Я так больше не могу!!!" несчастный сиганул в окно"...
Artoil-A, Вы определённо задались целью свести с ума как можно больше любителей Прекрасного...
Прошу простить за флуд.

я тоже немного удивился 50е-70е, видно било что картини старие , жалко что без подписи. покупал человек у еврея торгующим антиквариатом в петербурге.
дома также была картина с подписью , уверен почти что сергей светославский 96/57 sm, выложу фото позднее .
спасибо за комментарии.

с большим уважением к вам

Архаическая техника живописи в европах завершилась в первой половине 19 века. Далее ее использовать было неконкурентно в коммерческих разработках. Посмотрите на картины того времени:
http://www.kentavr-art.ru/catalogue....ory_my_id=0082

Обратите внимание на насыщенность цвета. Художникам в конце 19-го века была известна технология создания цветонасыщенной живописи . Но к середине 20-го века эта технология стала мало кому доступна.
Отсюда и мои выводы.

Вторая - копия с картины А.Н.Мордвинова "Вид Большого канала в Венеции"...

Это вот этой? Картина сделана в технике русской школы живописи второй половины 19 в. Эти требования существуют кое-где и сейчас:

http://rmgallery.ru/ru/3457

А "копия" сделана в другой технике. Разве не заметно?

Нет, не ЭТОЙ. (Что у Вас, голубчик, с глазами?)
А вот этой: