А.Полонский
 

Добрый день! Хотелось бы узнать, мнение профессионалов о картинах Полонского Анатолия, который родился и умер в Черниговской области, а проживал в Донецкой области Украины. Первая картина с повреждениями полотна та потертая. Размер :64/95. Вторая картина без подписей так как по рассказу Полонского А., он ее нарисовал для девушки в которую был влюблен, и хотел подписать и подарить ей эту картину если она согласиться выйти за него, а так как она отказала он оставил эту картину себе и не подписывал. Размер: 62/101.

Здравствуйте . Художник любитель . Картины не имеют художественной и материальной ценности .
С уважением . Александр .

Все имеет художественную и материальную ценность, только в разных масштабах.

В вашем варианте,а ни художественной и ни материальной ценности не представляет!Прислушайтесь к выше сказанному ответу взрослого человека.

Я так понял взять и выбросить.

Не огорчайтесь.Все же вы обладатель двух картин середины ХХ века в стиле примитивизм.По своему трогательно-наивные,есть даже любители такой живописи,но их крайне мало и денег за такой уровень "наива" не заплатят. "Все имеет художественную и материальную ценность, только в разных масштабах".К сожалению масштаб очень мелкий.:)

Непрофессионализм в искусстве – сомнительный аргумент. Позвольте осведомиться, кто автор "Львицы Гуэннола", проданной на аукционе Sotheby's за 57 миллионов долларов? Какие художественные учебные заведения окончил этот профессиональный художник?

Пиросмани, по всей вероятности (и по такой логике), тоже не имеет художественной ценности. Вся цена ему 3 рубля. Ничего личного, просто тоже высказываю своё мнение.

Это Ваше личное дело. Я так не разделяю мнения, где в оценке предмета в качестве единственного аргумента берется профессионализм или непрофессионализм автора. А то так и недалеко ненароком выкинуть в помойку самоучек типа Гогена или Пиросмани.

А были 5000 лет назад такие художественные заведения в Месопотамии? :)