Фальк или Фаль...шак?
 

Всем привет! Уважаемые форумчане, очень бы хотелось узнать Ваши суждения по этой работе (выполнена на плотной бумаге, исполнение - вероятно гуашь, приблизительный размер 41,5 х 29,4 см.) Как полагаете стоит ли обращать на нее внимание и заморачиваться с экспертизой или даже по фото можно сделать вывод о том что она никакого отношения к художнику не имеет? Заранее благодарен за Ваши мнения.

toyohara, как на мой взгляд, так не похоже на Фалька.

uriart, cпасибо что поделились.

Не так давно видел то ли эту, то ли практически идентичную картинку на ебее, продавал какой-то австриец, вроде бы вполне серьезный и основательный (судя по его обширной галерее). Я тогда думал - купить - не купить, в результате решил не рисковать: вроде и похоже на Фалька, а вроде что-то смущает. Если работа уже у Вас в руках, то почему бы и не отнести на экспертизу? А вдруг настоящий Фальк?

toyohara,
- Нет, Вам не нужно "заморачиваться" с экспертизой
-Да, и по нечетким снимкам можно заключить: фальшак, совсем низкопробный. Чудовищное "лицо" + зажаренный оборот
Тут уж еле сдержишься, чтоб не написать лишнего на тему наглости по отношению к наследию Р. Р. Фалька.
Фальк был прекрасный художник, весь на нюансах, на тончайших вибрациях.
- это так, к слову.

Единственно что надо уничтожать: так подобные дикие поделки