Елена Драпеко: "Предлагаемый закон "О ввозе культурных ценностей в РФ и вывозе культур
 

Елена Драпеко: "Предлагаемый закон "О ввозе культурных ценностей в РФ и вывозе культурных ценностей из РФ" нарушает все: и соглашение ЕАЭС и наши международные обязательства, которые мы подписали в конвенциях"

2 июня 2016

Заместитель председателя Комитета ГД по культуре пояснила свою позицию по закону «О ввозе и вывозе культурных ценностей в/из РФ".

Елена Драпеко: "Предлагаемый закон "О ввозе культурных ценностей в РФ и вывозе культурных ценностей из РФ" нарушает все: и соглашение ЕАЭС и наши международные обязательства, которые мы подписали в конвенциях"
18 мая 2016 года в Государственную Думу депутатами А.М. Макаровым и Е.И. Кузьмичевой внесен законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере вывоза и ввоза культурных ценностей». Данный законопроект вызвал бурную реакцию у комитета ГД по культуре и Министерства по культуре.

"Данный законопроект не решает заявленные авторами цели по развитию российского арт-рынка и открытию новых негосударственных музеев. Однако при этом он полностью разрушает действующую систему государственного регулирования в сфере вывоза и ввоза культурных ценностей, а также вступает в противоречие с международными обязательствами Российской Федерации в рамках Евразийского экономического союза" - сообщает заместитель председателя Комитета ГД по культуре Елена Драпеко. "Сторонники новых поправкок аппелируют к тому, что не могут ввести культурные ценности, в то время как еще несколько лет назад были приняты поправки в закон, которые разрешают временный ввоз. То есть вы можете ввести предмет на территорию РФ, можете пользоваться им сколько хотите - ограничений по срокам нет, и когда вы захотите его вывезти, если у вас оформлен временный ввоз, пожалуйста, вывозите" - пояснила депутат.
Согласно предлагаемому закону потребуется значительное число бюджетных расходов для создания новых ведомств, аттестации экспертов, а также потребуется изменение всего порядка осуществления государственного контроля в сфере архивного дела.
В тоже время, депутат рассказала, что проблемы при вывозе ценностей несомненно существуют, важнейшей из них является отсутствие внутренней таможни. Вещи спокойно перемещаются по пространству ЕАЭС (Евразийского экономического союза), а при пересечении границы ЕАЭС их досматривают уже не российские таможенники, а казахские, киргизские, белорусские и т. д. В этом тоже может быть проблема, поскольку степень охраны тех же произведений искусства там может быть уже ниже. Кроме того, отсутствует единая база разыскиваемых похищенных культурных ценностей в рамках ЕАЭС, а в соглашениях в рамках этого союза не написано, что вывоз разыскиваемых предметов запрещен.
Именно поэтому в Государственной Думе в настоящее время находится на рассмотрении проект федерального закона «О ввозе культурных ценностей в Российскую Федерацию и вывозе культурных ценностей из Российской Федерации», подготовленный комитетом по культуре ко второму чтению с участием экспертов и специалистов и согласованный со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами.
Елена Драпеко сообщает: "Нам необходима единая документальная база - документы должны унифицироваться. Сегодня этого ничего нет. Поэтому мы требуем от исполнительной власти, чтобы они провели через систему ЕАЭС эту унификацию, реальную. И следующее, мы должны урегулировать перемещение культурных ценностей внутри ЕАЭС. Сегодня каждая страна регулирует это собственным законодательством. У нас это закон 1999 года, конечно, он во многом уже отстал от жизни и его надо совершенствовать. Сейчас мы разработали законопроект, который регулирует, уже в новых экономических условиях, в новой реальности, перемещение культурных ценностей".
http://elenadrapeko.ru/news/index120.html

Хочется спросить, давно ли сама уважаемая Драпеко пыталась оформить временный ввоз? начнем с того, что гражданам РФ он вообще не положен. По ТК ТС. Да и на практике сопредельным гражданам его тоже далеко не каждая таможня оформляет. так что - проблема огромная. Еще проблема временного вывоза. тут вообще все воют, кто хочет вывезти временно вещи культурные ценности, дорогие, а им положен только постоянный вывоз под 10 процентов пошлины. И дальше никого ничего не волнует. А госгарантии при врем вывозе? А....да вообще, сплошные проблемы.

Эксперты считают несовершенным закон о вывозе и ввозе культурных ценностей

http://ria.ru/culture/20160606/1443629395.html

Речь идет об изменениях предлагаемых Макаровым (см приложение). Что за таинственное Федеральное архивное агентство. Кто-то с ним уже сталкивался?

Как единороссы не поделили культуру. Спор в Думе, который закончился криками и аплодис
 

Как единороссы не поделили культуру. Спор в Думе, который закончился криками и аплодисментами


Видео
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee...ulturu-411026/

Такого в парламенте не было давно. Комитет Госдумы по культуре борется с комитетом по бюджету. Главы комитетов — оба единороссы: Станислав Говорухин и Андрей Макаров спорят принимать или нет новый законопроект, который упрощает ввоз и вывоз культурных ценностей. Один утверждает, что документ раскроет границы и все предметы искусства из страны сгрузят в вагоны и отправят на Запад, другие, говорят, напротив, будет проще привозить ценности сюда. Договориться в коридорах, видимо, не получилось — скандал разразился прямо на пленарном заседании.

Это, можно сказать, детективная история. 300 страниц текста вносятся в Думу меньше месяца назад главой комитета по бюджету Андреем Макаровым. Депутаты возмущаются — закон о культурных ценностях пишет комитет по бюджету? Минкульт выступает против, комитет Госдумы по культуре тоже призывает отклонить законопроект. Сам факт такого противостояния даже в самой Думе вызвал удивление.

Что же вызвало такое негодование у одного из самых старейших депутатов Госдумы Владимира Жириновского? А вот что: глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров написал законопроект и предлагает ослабить контроль за передвижением произведений искусства через российскую границу. То есть вывозить и ввозить станет проще. Главное, о чем давно просили музеи — отменят таможенные сборы для тех, кто хочет ввести или вывести произведения искусства

Против этого почти никто не возражал. Но, когда заговорили о том, что частным музеям разрешат вывозить произведения культуры старше 100 лет и ослабят контроль за вывозом произведений до 100 лет, то тут разразился скандал.

Депутаты обеспокоены, что вывести могут работы Малевича, Кандинского, Шагала и других художников, которые находятся в частных коллекциях. Зампред комитета по культуре Елена Драпеко еще утром предложила снять законопроект с рассмотрения. Как она заявила, «сегодня в Государственной думе будет совершена попытка взломать систему защиты нашей национальной культуры». По ее словам, поправки депутатов во главе с Макаровым предполагают «практически бесконтрольный вывоз» из России художественных произведений, коллекций и «национального достояния с возрастом менее 100 лет». Актриса по профессии Драпеко весьма театрально парировал коллеге Макарову. Коллеги аплодировали ее выступлению.

Елена Драпеко еще на заседании комитета обвинила Макарова, что он написал коррупционный закон. А также призвала не обмениваться колкостями, пригрозив, что ничего хорошего из этого не выйдет. Макаров, имевший опыт работы на телевидении, сложившуюся сегодня в Думе мизансцену обыграл весьма театрально. То повышая голос, то понижая. Депутаты, уставшие от принятия скучных законопроектов, кажется, оживились. Без колкостей все же не обошелся и припомнил актрисе Драпеко ее роль в фильме «А зори здесь тихие». Она там играла Лизу Бричкину, которая утонула в болоте.

Под занавес принятия законопроекта, депутаты проголосовали: 235 — «за», 198 — «против».

Когершын Сагиева поговорила с директором центра современной культуры «Гараж» Антоном Беловым. Они обсудили этот законопроект и то, насколько сложно сейчас ввозить и вывозить культурные ценности.

В обсуждении звучала дурь, конечно, редкостная. На уровне "это для вас культурные ценности - товар, а для нас - святыни". Цирк. Конечно, патетика Драпеко была совершенно неуместная. Но про Лизу Бричкину юрист Макаров сказал напрасно.

Депутаты ГД большинством голосов проголосовали за принятие законопроекта
 

08 июня 2016г. депутаты ГД большинством голосов 235 «За», 198 - «Против» проголосовали за принятие законопроекта по контролю за передвижением культурных ценностей через российскую границу.

Интересно, что законопроектом занимался Комитет ГД по бюджету. При этом Комитет по культуре ГД и Минкультуры РФ выступили резко против принятия данного законопроекта.

Видимо, уже давно никто не удивляется полному пренебрежению мнением Минкульта к законопроектам, напрямую относящимся к сфере деятельности Минкульта, и возможности подготавливать и принимать законопроекты, связанные с культурой в РФ, без участия Минкульта и вопреки его мнению.

У меня лишь несколько вопросов:
- совсем недавно Комитетом по собственности ГД был разработан законопроект «Об обороте культурных ценностей в Российской Федерации», у которого была поддержка и Минкультуры РФ, и Комитета ГД по культуре. Сколько возмущенных возгласов было по поводу того, что этот законопроект был разработан Комитетом ГД по собственности, а не Комитетом ГД по культуре!!!

Как показал опыт последних дней, это не только возможно, но и прекрасно проходит.

Сколько негодования звучало по поводу непривлечения Международной конфедерации артдилеров и антикваров к разработке законопроекта "Об обороте культурных ценностей в РФ". Чего только стоит полная горечи и обиды незабвенная фраза, произнесенная В. Бычковым-"...а мы тут где???" Как по первому, так и по второму законопроекту ответ на вопрос ❓ А мы тут где?- где-где-в Караганде!
Из сказанного можно сделать вывод: с мнением Минкульта давно никто не считается, а сам Минкульт остается на задворках культурной жизни .....
Минкульту остается только одно - .....

Кому нужен такой Минкульт?

Ответ очевиден — наверное, в нынешнем его составе — никому.

Правильно Макаров ей все сказал. Можно было бы и покрепче,она явно напрашивалась.

Досада Макарова понятна. Стоит опытный юрист, адвокат, представляет свой разработанный закон, и вынужден слушать бессодержательную, но очень эмоциональную критику от актрисы кино. Но такая уж специфика места.