Атрибуция картины
 

Доброго времени суток.
Прошу помощи в атрибуции картины и определении автора.
Извиняюсь за качество изображений.
Заранее спасибо.

Работа хорошая, композиция грамотно ритмизирована, работа ближе к графике, чем к живописи. Ритмизация проведена технологией распространенной на Западе до начала этого века.

Данная работа является плохой копией, она совершенно не продаваема.

Artoil-A, к чему эти благодатные комментарии, если работа - совершенно "нулёвая"? :D

Прошло время кистевых работ, настало грамотно ритмизированных!

Так могли выглядеть заказные портреты в 70-х или 80-х. или композиции того времени, сделанные по фотографии. (Наблюдаются неустраненные фотоискажения). Даже через копировальные механизмы, специфическая ритмизация просматривается. Она не характерна для советской школы, хотя знание подобной технологии требовалось на вступительных экзаменах в худ. вузы. Но и это однозначно свидетельствует, что исходник делал опытный дизайнер.
И в этом композиция интересная, но спорная.

Что касается кистевых приемов ведения живописи, то их нет как нет и современной живописи. По-видимому, "знаток" далек от Тициана.

Добавлено через 2 минуты
Вы про это не знаете. Для знания и владения этой технологией надо пройти курс подготовки в худ. вуз. Заметьте, я вам ее не описываю детально.
Хотя, даже школьникам это преподавали. Страшно сказать, что этим даже пользовался художник Врубель.

Все картины - это сплошная ритмизация кистевой работы.... :D:D:D

Да, в современные требования к живописи входят и ритмизация композиций, и особая система сочетаний цветов, и ритмизация мазков:

http://ван-гог.рф/img.html

Скажите, где вы учились? Меня поражает ваша глубина знаний.

Вы будете стыдить меня отсутствием профильного образования? :)

Не нужно его иметь, чтобы научиться отличать хорошую живопись от

плохой.

ИМХО А там нет живописи. Только графика. А графика оценивается не так как живопись.

Данную картину оценить в денежных знаках вообще-то невозможно.
Никто в здравом уме ее не купит... :)