Бурлюк, не Бурлюк?
 

Добрый день!
Ваше мнение: можно ли этого Бурлюка отнести к Бурлюку?
С уважением!
http://www.christies.com/lotfinder/p...f-0bc5288d25e2

демократ-демократ, смущает, что эту вещь там не купили в июне прошлого года?

демократ-демократ, не Бурлюк.

Репродукция этого произведения опубликовано в книге Katherine Dreier, Burliuk, New York, 1944, illustrated p. 7, no. 5.

Мнение, конкретное, безоговорочное. Было бы малюсенькое ИМХО, то разговора нет.
Аргумент, аж 1944 года, Давид был жив , слава Богу, 62 годов от роду , в силах и в творчестве.

Интересно, поставить эти два , не знаю как сказать , противоположности что ли, на весы.

А кто эту репродукцию видел?

Поддержу мнение о подлинности данной Д.Д.Бурлюка.

Он контактировал, конечно, с Катрин Дрейер во время её работы над монографией, а его брат Николай даже помогал ей в той работе.
Давид Бурлюк был знаком с Катрин Дрейер с момента, когда она отбирала его работы для знаменитой выставки 1926 года в Бруклинском музее.Те, у кого есть указанное издание или те, кто пользуется электронно-библиотечными системами .
Но кроме иллюстрации, в той книге есть упоминание этой картины в тексте (стр. 150) с цитатой из Magazine of Art за 1937 год.

Если кто не в курсе, хотя бы это для начала: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B8%D0%BD%D0%B0

Тогда, наверное, почти никто. Издание редкое, экземпляров почти не осталось :confused: