«Романтический реализм. Советская живопись 1925–1945 гг.»
 

4 ноября в Манеже открылся масштабный выставочный проект "Романтический реализм. Советская живопись 1925–1945 гг.".

Выставка, организованная Музейно-выставочным центром «РОСИЗО» совместно с Министерством культуры России, включает лучшие из произведений соцреализма периода его расцвета.
Восемьдесят хрестоматийных работ из ведущих музеев, среди которых Государственная Третьяковская галерея, Государственный Русский музей, РОСИЗО, Государственный исторический музей, Центральный музей Вооруженных Сил, собраны в одном месте.
Отбором занималась куратор Зельфира Трегулова, в феврале этого года занявшая пост директора Третьяковской галереи, один из самых опытных специалистов по искусству соцреализма. Художественное оформление выставки взяли на себя театральный режиссер Эдуард Бояков и главный художник «Первого канала», архитектор Wowhaus Дмитрий Ликин.
Выставочное пространство выглядит нарочито театрально, по образцу архитектуры «большого стиля»: 12 экспозиционных залов выстроены по принципу центрально-осевой симметрии, лежащей в основе и самого громкого архитектурного проекта сталинской эпохи, так и оставшегося неосуществленным, — Дворца Советов.
Образ вождя, праздничные демонстрации, спортивные праздники, индустриализация, авиация, Великая Отечественная война — все стороны жизни того времени нашли здесь свое отражение. Редкая выставка может похвастать таким количеством шедевров соцреализма: в одном зале соседствуют «Оборона Севастополя» Александра Дейнеки, «Александр Невский» Павла Корина, «Фашист пролетел» Аркадия Пластова, «Мать партизана» Сергея Герасимова.

Нынешняя выставка в Манеже демонстрирует еще один этап в осмыслении соцреализма. Прежде всего предлагается реабилитировать «художественные достоинства» главного советского стиля. Хотя, конечно, человек, мало-мальски интересующийся искусством, вряд ли будет отрицать художественные достоинства полотен Дейнеки, Пименова, Петрова-Водкина, Лабаса и других художников, работавших в советскую эпоху. Более программным выглядит намерение кураторов реабилитировать сам советский миф, его пафос жизнестроительства.

"И вот что вижу, вот что очевидно для меня: это время — не только время страха и насилия. Это время невероятной силы. Невероятной энергии. Невероятных, романтических надежд", — пишет в своем блоге Эдуард Бояков. — "И наши деды и прадеды этими надеждами жили. Собственно, и страну они спасли за счет этой энергии и этой веры. Не за счет страха, а за счет этого мифа. Не видеть и не понимать это — значит закрыть связь с прошлым, а это самое страшное для человека». Видимо, такому пониманию мифа выставка обязана появлением в названии слова «романтический".

Стиль репрессионизм
 

Репутация — вещь хрупкая, особенно в культурной сфере. В феврале этого года Зельфира Трегулова въехала на белом коне в Третьяковскую галерею под аплодисменты экспертов, отмечающих ее управленческие таланты, современные взгляды и способность наладить международные связи. Выставка "Романтический реализм" заставляет пересмотреть сложившуюся точку зрения на эффективность этого менеджера. Выясняется, что эффективность госпожи Трегуловой простирается настолько широко, что заканчивается где-то за гранью добра и зла. Удивительно уже то, что ее первым кураторским проектом в статусе директора Третьяковской галереи стала выставка-аппендикс, приделанная к свежему историческому блокбастеру от Патриаршего совета по культуре из серии "Русь православная". Но этот факт можно хотя бы объяснить близким знакомством госпожи Трегуловой с советским материалом, который она осваивала на предыдущем месте работы — в РОСИЗО. А вот содержание, концепцию и общий смысл "Романтического реализма" нельзя, к сожалению, объяснить ничем, кроме этической и эстетической слепоты. Или аппаратной изворотливости и цинизма. Возможно, это сложное сочетание всех четырех факторов, и каждый из них имеет смысл изучить по отдельности.



В заключение скажем несколько слов об изворотливости и цинизме. Встречающий зрителя текст к выставке отчаянно пытается быть одной крови с образованной публикой. Тут упоминается авангард — в качестве крупнейшего явления советской эпохи, говорится о том, что соцреализм — это пропаганда, обращавшаяся к "простецам" (так в тексте!). Но — можно же смотреть на это искусство как на искусство с большой буквы, можно искать "талант" и "остроумие" в сплетении тоталитарных тел. Нет, нельзя. Если вы славите советскую монументалку, будьте последовательны, оставьте совесть за порогом и целиком погружайтесь в наслаждение специфическими способами контроля толп с помощью образов. Коготок-то увяз. Отступать-то некуда — за вами "Русь православная". И вам же бюджет дан невероятный, таких стен Манеж не видывал. Возможно, авторы скажут: мы же профессионалы, вот у нас такой государственный заказ, мы сделали все, что могли. Мы же взрослые люди, все понимаем. Министерство культуры и так далее. Да, "мы взрослые люди" — давайте повторять эту фразу, пока не отсохнет язык, и жить станет лучше, жить станет веселее.

ВАЛЕНТИН ДЬЯКОНОВ

На мой взгляд уважаемый Валентин Дьяконов мог бы несколько короче поведать нам о том,как он не любит советский реализм периода 1925-1945г.г. ,а так же все,что ассоциативно у него с ним связано :shy:
"Каждая эпоха рождает свои мифы,и заниматься их развенчанием-дело последующих. Один из самых часто встречающихся сегодня мифов о советской культуре-миф об упадке искусства и отсутствии творческой мысли.Такое мнение вызвано тем,что упор в то время делался на советский реализм,то есть показ будней и праздников обычного человека.А отношение к будням и праздникам зависит только от восприятия,а вовсе не от эпохи."

А на мой взгляд, уважаемый обозреватель газеты «КоммерсантЪ» делает свою работу.
Те же, кому "многобуков" осилить невмоготу, могут и вовсе не утруждать свой мозг чтением.

Я всего лишь высказал свое субъективное мнение. Работа уважаемого обозревателя(с трудом,но я справляюсь иногда и с более объемными текстами),показалась мне несколько черно-белой.А в советском реализме 1925-45г.г. имеются,на мой взгляд, "нюансы".И я бы предпочел обсуждать именно"нюансы",конечно при условии,что вы их видите,чем давать несомненно полезные советы,но для иного,скорее медицинского форума"не утруждать свой мозг" :shy:

Обозреватель газеты «КоммерсантЪ» написал не о "советском реализме 1925-45г.г.", а о конкретной выставке «Романтический реализм. Советская живопись 1925–1945 гг.».

Я с вами совершенно согласен:"Обозреватель газеты «КоммерсантЪ» написал не о "советском реализме 1925-45г.г". По моему обозреватель взял газету "Правда" того же периода,что отражает выставка и немного подогнал слова соответственно своему сегодняшнему мировозрению,но нетерпимость и агрессию оставил:"въехала на белом коне", "за гранью добра и зла", "аппаратной изворотливости и цинизма", "пытаются продать соцреализм", "продукт репрессивной сталинской эпохи", "она готова на ряд подмен", "невероятная пошлость", "чистят Сталина", "заставляют ценить мелких князьков соцреализма", "несколько слов об изворотливости и цинизме","славите советскую монументалку", "оставьте совесть за порогом", "контроля толп с помощью образов". Ну и наконец:"Мы же взрослые люди, все понимаем".Наверное я не достаточно взрослый человек и многого не понимаю,так например,к проходящим альтернативным выставкам, с гораздо более провокационными арт объектами(соцреализм отдыхает),те же "обозреватели"призывают зрителей относится как исключительно чистому искусству(я лично за!),без примеси личных мировозренческо-политико-религиозных предпочтений.Автор же"обозрения",на мой взгляд, вскрылся по полной!Неплохо было бы понять,имеют ли такие закамуфлированные статьи к нашему форуму прямое отношение?

Выставка очень даже неплохая и спасибо организаторам за нее. Об..ть можно что угодно. Кто хоть немного разбирается в живописи и в истории искусства тому без надобности, что пишут обозреватели различных газетенок, а тот кто не разбирается, а пришел на выставку созерцать тому вообще до лампочки, что пишут. Как расположили работы, что с чем вяжется и что пишут организаторы выставки - они так понимают. Каждый пусть судит исходя в соответствии со своей подготовкой, образом мышления и т.д. Кто не посетил еще выставку рекомендую посетить.

Господа, я побывал на выставке. Я видел великолепную живопись. Я наслаждался мастерством художников. Я восхищался композицией, цветом и линией. Не думал об идеологии. Никого не осуждал. И просто получал удовольствие. Работы замечательные.

Присоединяюсь к вышесказанному.
Добавить нечего.
Спасибо.