В кого выгоднее инвестировать?
 

Мне вместо денег за картины предложили обмен на следующих авторов:
Константин Батынков,
Виктор Седов,
А.П.Жданов,
А.С.Бантиков,
О.В.Ланг,
Е.С.Вахтангов.
Это все современные художники и сразу скажу, что мне никто из них не нравится. Но сейчас выбирать не приходится и я бы обменялся с целью дальнейшей продажи. Посоветуйте - у кого из перечисленных художников есть потенциал роста?

Мне нравятся законченные работы Бантикова но у него много незаконченных работ и эскизных - они мне не нравятся.Я думаю на его законченные работы вполне можно поменятся на них есть спрос.:shy:

SergeiSK, Художники все хорошие.Но без работ ,как можно дать совет?Есть этюды,эскизы,просто проходные работы...

Попробуем рассуждать логически: сильнее всего в выставочный оборот включен Батынков (соответственно пресса, каталоги и т.д.) Кроме того, его произвдения не сложно увидеть в музеях, в хороших коллекциях, на ключевых выставках и ярмарках современного искусства. Что еще важнее, так это присутствие в стрингах ведущих аукционов русского искусства. Это что касается "магии имени" (никому не нужно объяснять, кто такой Батынков) и ликвидности. То есть фактор качества работы мы игнорируем, потому что по конкретным работам нет информации.

Седов такой? http://artinvestment.ru/news/exhibit...tor_sedov.html Мне его работы очень понравились в А3. По рыночным параметрам (ликвидность, включенность в рыночный оборот) преимущества перед Батынковым точно нет. Это такое экспресс-мнение.

Залез в нашу базу по Батынкову: 15 аукционных результатов (одна работа -- графика, а остальные -- живопись). Максимальный результат 12,5 тыс.фунтов в прошлом году на Сотбисе. Двухметровых абсурдистский холст "Лодка". Вообще стиль художника очень менялся, поэтому нужно смотреть конкретную картинку.

Сергей голосуем за Константина Батынкова..

Я обязательно размещу здесь предлагаемые картины на обмен. Так сказать "вынесу на всеобщее обсуждение" :) Уже написал человеку и попросил фотографии и описание именно Батынкова. Это который маленькие самолётики и вертолётики на своих картинах рисует? Или это Бантиков? Мне главное фамилии не перепутать.

Vladimir,
Евгений,
Вот. Публикую фото предлагаемых на обмен работ Константина Батынкова. Цен пока не прислали, напишу через день-два. А пока интересует мнение и примерная оценка:
1. Бумага, акварель, 30 х 25 см - 4 работы
2. Холст, тушь, 202 х 106 см
3. Холст, тушь, 167 х 106 см
4. Холст, тушь. 201 х 106 см
5. Бумага, акварель, 40 х 30 см
6. Бумага, акварель, 40 х 30 см
7. Бумага, акварель, 40 х 30 см
8. Бумага, акварель, 40 х 50 см
9. Бумага, акварель, 40 х 50 см
10. Бумага, акварель, 40 х 50 см

Что скажете? Присутствуют и самолётики и вертолётики :)

SergeiSK,мне понравились 5 и 6 работы интересной абсурдистской составляющей.

Не могу сказать, что мой герой, но из представленного выбрал бы наверное так:
Фото 1: плюсы - есть текст и допускает концептуальную "развеску", комплесное оформление. Если собрать 4 рисунка вместе, то получится интересный сет размером не меньше 50 на 60. Минусы -- маленькие размеры (по отдельности).
Фото 4: плюсы -- техника (хост) + узнаваемые образы. Сюжет мрачен, но дым над нефтевышкой -- это лучше, чем самолет над океаном. Минусы: исполинский размер, для двух метров такой красоты не просто будет найти место в помещении.
Фото 5: плюсы: комфортный для графики размер и очень узнаваемые образы. Минусы: живопись лучше, чем графика. Чем лучше? Чем графика :)
Фото 7: умиротворяющий сюжет, декоративно, спокойно. Дачка какая-то. Но вот хорошо ли для Батынкова отсутствие характерной катастрофы? Вот вопрос.

В общем, сильнее всего колебался бы между фото 1 и фото 7 :)

А можно влезу со своим мнением? Мне Седов больше понравился: колорит интересный и стиль ярко выраженный...к тому же есть в его работах что-то трогательное...