Графика начала 20 в.
 

Здравствуйте!
Много лет в моей семье хранится рисунок, подаренный наследниками художника-иллюстратора Владимира Васильевича Лебедева уже после смерти художника.
Рисунок не датирован и не подписан, сделан на обороте карты, возможно вырванной из книги.
Р-р 22 см х 26 см. Тушь, акварель (?).
Просьба помочь атрибутировать и ,по-возможности, оценить. Спасибо!

Это к Валерию Силаеву, в Третьяковку в ЦДХ. Он любит и хорошо знает Лебедева.

ЕкДм, Не могу не согласиться с рекомендацией ув. Алек Сандер, однако имейте в виду что результат экспертизы наверняка будет отрицательным. Лист не имеет отношения к творчеству В.В. Лебедева. Помимо этого он не имеет отношения с вероятностью 90+ процентов и к 1920м годам в целом. Подобными рисунками рынок был наводнен, и только-только они начали рассасываться неизвестным науке способом. Многие-на обороте карт, среди них есть всякие, в т.ч. и талантливые -такие "романтические реконструкции" 1920хгг. Фальшивками их считать нельзя, т.к. как правило подписей нет. Но-боюсь- у вашего листа есть признаки искусственного старения. Но если хотите рискнуть-конечно- на экспертизу.

Доброго времени.
Согласен с Kaestlin, да и композиция-конструкция фигур(ы) ,, распадается" и больше похожа на детскую вертушку, чем на творчество мэтра.
С ув.

Разбирали уже подобные "рисунки лБЕДЕВА" на этом форуме.

Спасибо всем ответившим! Искусственное старение вряд ли присутствует. Я в конце 80-х работала в литературном музее и мы для экспозиции заказывали копии рисунков. Искусственно состаренных листов видела много, этот лист не похож.
Рисунок был подарен моему мужу в 90-е в качестве благодарности за лечение, вряд ли кому-то был интерес его старить. То, что это не Лебедев я догадывалась. Интересно, на чью манеру рисования похоже. А сколько сейчас экспертиза может стоить? Судя по Вашим комментариям, экономической целесообразности в ней нет? Еще раз спасибо.

Я и не пытался оценить авторство либо старение, поскольку не разбираюсь ни в Лебедеве, ни в старении. В сообщении фигурировали наследники Лебедева. Я знаю, что Валерий Силаев очень любит этого художника. Поэтому предложил постучаться к Валерию. Все.

ЕкДм, Алек Сандер, не ясновидящая-увы : гадать по фото о причине старения бумаги. Выглядит она по фото: нехорошо, неестественно, излишне экспрессивны её дефекты: и пожелтение на «200» лет бытования, и пятна сквозные- куда без них, и мышь злая угол сожрала. Всё по отдельности-ОК, но вместе- перебор. Для убедительности обычно бывают ещё мушиные-тараканьи каки, плюс след сапога художника 43го размера (именно этот размер носил покойник . Его жизнеописание- с этого и начинается всегда: ,имел я ногу 43 размера . Бывает как встану. сапоги натяну- - так и топочу ими по вчерашним шедеврам, ибо не до них , уже в прекрасном завтра и пр.)
Рисунок не бездарный, вполне можно его хранить без брезгливости, как память.
Мой единственный мотив писать был: человеколюбие, т.к. здесь деньги будут зря, а вдруг их немного у владелицы-?. Так-знаете- случается иногда.