Цитата:
Сообщение от DINA
(Сообщение 3442531)
подпись смущает или живопись не дотягивает до уровня Васильковского интересно все таки с ув.
|
DINA, начнём с того, что по этой фотографии подпись оценить невозможно. Что касается живописи - то её здесь, простите, просто нет...
Сергей Иванович Васильковский - великолепный мастер, ясный, логичный, со своим ярко выраженным почерком. Возможно, чуть небрежный в деталях, но и эта небрежность у С.И. особая, узнаваемая. Словом - у Васильковского есть стиль. И для того, чтобы это понять, достаточно посмотреть (желательно - не по плохим иллюстрациям) хотя бы пару десятков его работ.
Ваша же работа не написана, а (извините) наляпана, и наляпана крайне примитивно.
В качестве ещё одного аргумента - материал, на котором исполнен представленный Вами пейзаж.
Работы на холстах в творческом наследии Васильковского встречаются нечасто (если не сказать - очень редко*. Речь, естественно, идёт о ПОДЛИННЫХ работах. Из собрания, например, Харьковского музея. Или - Сумского. Или - Национального художественного музея Украины). И если работы на холсте у Васильковского - редки, то работы на дешёвом холсте не встречаются вовсе.
Фанера, бумага, картон, дерево, даже клеёнка (великолепный, кстати, материал) - да. А дешёвые холсты - нет.
Ибо: а) уважал С.И. свой труд; б) никогда особо не нуждался.
Надеюсь, я внятно ответила на Ваш вопрос?
* Выносим за скобки масштабные работы Васильковского типа "Казачьей левады", "Портрета матери" или полотен, созданных для Земского Дома в Полтаве
Redbor, я не люблю попусту обнадёживать людей. (И Блока, кстати, тоже не люблю. Уже лет двадцать...)
