![]() |
"Дело антикваров" заканчивается? Тяжелая затянутая история...
Неприятная, тяжелая затянутая история про антикваров Преображенских, фальшивых Киселевых, обманутых покупателях, кидалове с недвижимостью в районе Пречистенки заканчивается -- 6 августа будет приговор. Кучу публикаций смотрел по этой теме, но яснее не стало. Одно время ходили даже слухи, что дело закрутилось, когда один из фальшивых "киселевых" попал чуть ли не в собрание чуть ли не Путина... Что наверняка ерунда, но нафантазировать можно. Потом были "опровержения", что Путина больше книги интересуют :) А ведь наверняка у всей истории есть очень простое объяснение. Что все-таки произошло? Кто понимает? Какие мнения?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=915354 Антиквар попросила не разглашать приговор // Владельцы галереи "Русская коллекция" сказали последнее слово Газета «Коммерсантъ» № 128(3945) от 24.07.2008 Гособвинение попросило для госпожи Преображенской (на фото) 11 лет колонии, для господина Преображенского — 10 лет
Читать дальше...
Владислав Ъ-Трифонов |
вообще не слышал об этом деле, но удивился, прочитав. Мне кажется в чем-то тут другом дело. Не бывает так, с экспертным заключением центра Грабаря, нельзя обвинять людей. Да и как доказать, что они знали, что продают фальшивые работы? Не понял про рисунок Маковского? она действительно пыталась его откуда-то украть? причина определенно в чем-то другом. Если сейчас их действительно посадят, то это будет прецедент и потом последуют другие подобные процессы? ведь "несознательных" участников рынка, продающих фальшивые вещи, действительно не так мало. Или надо за это сажать экспертов, что тоже неправильно. ЭТо всего лишь мнение. Сажать наверное можно только Если удастся доказать, что фальшивая экспертиза была вынесена умышлено? Тогда это попадает под статью о мошенничестве. Вообщем, посмотрим чем все закончится.
|
Дело громкое было, вот что писали про него....
Meister, там все было здорово запутано. Вот, если интересно по источникам (ссылки). Про заблуждающихся экспертов я не шибко верю. В 2005 году в Москве были интернет и можно было им пользоваться, чтобы смотреть итоги аукционов. Достаточно одного разоблачения, чтобы вслед за ним была запущена массовая ревизия. Почему не было сделано -- остается только догадываться.
http://www.informacia.ru/2005/news2140.htm http://www.vremya.ru/2005/230/51/141001.html http://www.polit.ru/culture/2006/02/02/antique.html http://www.rg.ru/2005/11/02/antikvar.html |
Meister,
так в том и дело, что сторона обвинения пытается доказать, что Преображенская изначально знала о том, что это фальшаки, покупала на западных аукционах работы немцев-датчан (кого-там еще), инспирировала перелицовку и потом подтверждала в Грабарях эти заведово поддельные картины... То есть тут важна именно предумышленность. Эксперты вообще никак не вовлечены, по-моему, в этот уголовный процесс))) вот тут подробно рассказывается история с начала: http://text.uuu.ru/antik/news/2005/11/28/ а тут хроника экспертных событий на этом фоне: http://dradams.livejournal.com/61764.html и пример картинки, по-моему, еще нигде не вешали: http://koukhto.livejournal.com/544552.html |
Vladimir,Там вопросов больше, чем ответов..
|
Цитата:
|
ну как это эксперты не вовлечены? вот артконсалтинг смог опознать эту "хитроумнейше" сделанную подделку, а эксперты Грабаря нет? в жизни не поверю. вопросов правда больше чем ответов.
|
а их вообще ниоткуда не увольняли, не только в этом случае.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 02:40. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.