Киселев.. или нет ??? Прошу помощи !
 

Выкладывал в предыдущий раз но фотографии были при домашнем освещении. Переснял при дневном свете... (правда пришлось снимать под углом что бы не бликовала)
Холст (713 на 950 мм)
Масло
Досталась в наследство (приобретена в начале 30-х годов прошлого века)
Высокопоставленным офицером РКА

nemo69, подлива. Не Киселев. Типичная Европейская работа.
Подпись не авторская. Но даже если бы и подпись была бы похожа на авторскую, то манера исполнения не соответствует живописи Киселева.
Как то так.

Спасибо за ответ, уважаемый uriart...
Хотя я на этот холст получал мнение противоположное вашему...
Поверьте я не пытаюсь противопоставлять ваше мнение с другим, просто хочу понять... имеет ли смысл провести атрибуцию в ГРМ ???
Заранее благодарен за ответ :)

Конечно, смысл есть и в любом случае будет полезно.

nemo69, ваше право делать с работой то, что считаете нужным.
Лучше договоритесь о предварительном просмотре
Порядочные эксперты не берут денег за просмотр. И не предлагают сдать на экспертизу, заведомо зная, что авторство не подтвердится.

Мне, картина кажется более поздней. Напоминает учебную работу. Она находится в стороне от главного пути живописи: мало игры цветом, игры ритмами мазков.
Подобное, без учета имени, успешно продается и стоит 100 - 300 баксов в зависмости от ловкости продавца.

Такие работы в Европе за 100-300 евро, налетай не скупись. Покупай живопИсь!

Вы вообще не в курсе.
Мейнстримом является постимпрессионизм с хорошей живописью. И если рядом в экспозиции подвесить архаическую по технике (учебную) и плохую по живописи картину, то ее вообще не купят.

Уважаемые господа.....

Огромнейшее вам спасибо за ваши мнения..... :)

Премного благодарен !

Есть каналы продажи архаической по технике живописи и там эта работа будет конкурентна. Попробуйте. В советские времена подобное продавали в провинциальных художественных салонах.
Но это работа - найти подобные каналы, где реально продают живопись, а не занимаются криминальными манипуляциями.