Предположительно Фаберже медальон
 

Гелиотроп, золото, утраты. Клеймо возможно было на ушке которое отсутствует. Говорят где то в каталогах Фаберже эту работу видели. Помогите разобраться. Спасибо.

Михаил Игоревич, это печать именная, для сургуча

Вот кто говорит что видел в каталогах к нему и нужно обратиться.
А так, все равно что иголку в стоге сена искать.
Уровень исполнения достаточно хороший, но по стилю вряд ли можно отнести к работам Фаберже.

Утрат нет. Это такая штука: на столе лежать, бумаги от сквозняка придавливать. Не печать . Просто... Штучка. Пресс. Будет иметь ценность, есл определить, чьи портреты... По сути - лом золота.
К Фаберже никакого отношения не имеет. Увы. Даже не понятно, что за зверь: тигр или собака...

Вполне возможно, что и Европа.( си, эйч) или всё таки Е и Н ?
С ув.

Там на первом фото четко видно место где крепление было что бы на шее носить,утраченное. Портреты может кого из высочайших особ :) мало ли.

Вполне возможно.
У меня была подобная зверушка, но без клейм и фирменного футляра Фаберже можно только годать....
И проба на изделии должна по идеи быть 72 золотника (750) проверте.
С ув...

Михаил Игоревич, Клеймо возможно было на ушке которое отсутствует.
покажите пожалуйста место где возможно было ушко. Я оного не увидел.

Подвеска-кулон с медальоном и печатью. На Фаберже не тянет. Скорее всего, Европа, начало 20 века.

Добавлено через 1 минуту
Как минимум, на великокняжеских монограммах присутствует корона.

PS: Как вариант - часть шатлена.

Внимательно посмотрите фото №1