| Кирилл Сызранский |
23.04.2014 10:46 |
Реставратору военного мемориала грозит шесть лет тюрьмы
Вложений: 5
В среду в городском суде Волоколамска объявят приговор по экзотическому и прецедентному в истории России делу о хищении немецкой самоходки, установленной на мемориале героям-саперам.
Цитата:
На скамье подсудимых - молодой, но уже известный московский историк, реставратор, меценат и коллекционер антикварного оружия и танков - Дмитрий Бушмаков. Его обвиняют в том, что еще в 2011 году во время реконструкции мемориала воинам- саперам на 114-м километре Волоколамского шоссе он заменил оригинальную немецкую самоходку "Штуг" на новодельную. Точнее, как считают в прокуратуре, он "заменил часть деталей на неоригинальные, что повлекло за собой фактическое уничтожение основного фрагмента памятника истории и ущерб на общую сумму около 4 миллионов рублей".
Накануне гособвинитель Валерий Локотков попросил для 33-летнего Бушмакова ни много ни мало шесть лет колонии строгого режима. Решение прокурора повергло в шок как обвиняемого с его защитой, так и немногих присутствовавших на процессе зрителей, в том числе корреспондента "РГ".
Признаюсь честно: за многолетнюю практику судебного журналиста с таким необычным и интересным процессом я сталкиваюсь впервые. Во-первых, я никогда не видел, чтобы все свидетели обвинения - двадцать с лишним человек- дали показания в защиту обвиняемого, полностью опровергая построенную следствием версию. Даже прокурор после очередного допроса свидетеля не выдержал: "Это все какие-то неправильные свидетели - они все только в защиту говорят".
...............
Да, и самое интересное: в ходе судебного следствия так и не был доказан факт хищения, а главное корыстный умысел реставратора. Более того, к сегодняшнему приговору в деле не осталось потерпевшей стороны - Минкультуры Московской области заявило, что памятник, оказывается, не стоит на его балансе, а принадлежит городу. Городские власти, в свою очередь, отказались признавать себя потерпевшими и заявили, что не имеют никаких претензий к Бушмакову. То есть это фактически означает, что если по делу о хищении никто не признан потерпевшим, то не может быть и самого дела.
|
Полностью читайте здесь.
|
