Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Художники, творчество, история (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Самый значительный художник ХХ века (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=245)

Meister 24.04.2008 00:16

Самый значительный художник ХХ века
 
вчера смотрел передачу про Марка Шагалла, и мне подумалось, этот человек столько сделал для развития искусства в международном масштабе, его искусство было столь самобытным и необычным )) можно ли его назвать самым значительным художников ХХ века, или это Пикассо? или может быть кто-то еще?

Ilona 24.04.2008 09:53

ХХ век подарил миру много интересных художников. Естественно ,кто-то более явно, кто-то мнее явно повлиял на мировое искусство. Среди выдающихся художников есть счастливцы, которым были даны талант и долгая жизнь. Они успели многое сделать, написать - Шагал, Пикассо, Дали. Каждый из них дал миру что-то новое. Есть художники, которых называют человек-стиль. То есть они создали свою, неповторимую манеру, которая и сделала их творчество уникальным. Таковыми были Шагал и Дали.
Пикассо не только подарил миру кубизм. Он является уникальным примером того, как на протяжении жизни художник проходит разные этапы, осваивает разные стили, разную манеру, но везде остается неповторимым.
А еще были Сутин, Модильяни, Дюшан.
Уорхол с Мерилин Монро, Лиз и Супом - чем бы был без него Поп-арт...?
И, конечно, Сезанн и Матисс, без которых трудно представить себе развитие русского искусства.

Vladimir 24.04.2008 11:22

Художники, без которых мне лично было бы скучно (последняя треть 19 века и первая треть 20 века):
Из русских художников -- Михаил Врубель и Василий Кандинский
Из зарубежных -- Сезанн, Ван Гог, Модильяни

Meister 24.04.2008 11:40

тут возникает вопрос...а на основе каких параметров каждый оценивает для себя значимость художников? вот я считаю, что по самобытности и новаторству самым талантливым, я не говорю значимым, был Филонов... возможно для развития искусства ХХ века среди первых это Пикассо, Малевич, Шагалл и немного забегая назад Гоген...

Vladimir 24.04.2008 16:32

Думаю, что рационального объяснения тут быть не может. Как и "формулы любви". Никаких критериев, только внутреннее чувство. Нельзя же объяснить, чем сильная живопись отличается от слабой. Просто чеовек способен это видеть. Или научиться видеть.

Meister 24.04.2008 22:44

Vladimir, это плацебо, внушить себе можно все что угодно....

Vladimir 25.04.2008 16:18

Ну тогда я внушил себе, что самый значтельный русский художник -- это Врубель :) Кто предложит другие кандидатуры? Лучше с агрументацией.

Meister 27.04.2008 02:05

Вложений: 2
побывав на выставке Золотого Руна (в Третьяковке на Крымском валу) трудно отрицать всю мощь и значимость Врубеля...Смотришь на картину Лебедь 1901!!!!!! года и понимаешь, что вот он авангард в полном его проявлении...вот тебе уже задатки беспредметной живописи...

я бы предложил кандидатуру Филонова...он был настолько самобытен и ни на кого не похож, он настолько шел в разрез с тенденциями того времени и настолько по новому видел смысл и сущность искусства, что для меня он, без сомнения, является одним из самых значительных русских художников...

Konstantin 27.04.2008 15:37

Жаль только умирают от голода эти новаторы. Филонов, правда в блокадном Ленинграде, но и без войны сильно не жировал.

Meister 27.04.2008 20:54

ну не все )) Филонов просто был такой личностью, который отказывался продавать свои работы...именно поэтому так и бедствовал, хотя было очень много желающих, особенно иностранцев покупать за немаленькие деньги его картины...
те же новаторы, кто соглашался, очень и очень неплохо жили ))) например, Шагалл, Уорхол, Пикассо, Дали...


Часовой пояс GMT +3, время: 11:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot