Круглый стол «Банки России и их роль на арт-рынке»
 

Вчера в Институте искусствознания при участии МКААД прошел круглый стол «Банки России и их роль на арт-рынке». На формальный отчет, боюсь, сил не хватит. Но конспективно – вот что запомнилось:

1. По статистике Art Market Research на 5-летнем отрезке инвестиции в искусство принесли 15,8% годовых, тогда как в акции S&P500 – 8,5%. Самым быстрорастущим сегментом стало современное искусство – 18,3% годовых. Для сравнения старые мастера – 6,8%

2. 10% в структуре инвестиций хайнетов приходятся на альтернативные инвестиции, из коих 17% - в искусство.

3. Рекомендация Barclay’s Capital – держать в искусстве 10% активов с горизонтом инвестирования 10 лет.

4. На покупательскую активность коллекционеров влияет погода – в погожие деньки аукционные результаты бывают лучше.

5. Лимит закупок в корпоративную коллекцию банка Unicredit – 25 тыс. евро за вещь.

6. Армянский цикл Древина Unicredit покупал когда-то за 10 тыс. долл.

7. В кабинете директора банка Unicredit висят 2 больших Древина, 2 рисунка Фалька и Осьмеркин 1918 года.

8. В собрании Юникредита сейчас около 200 работ. Приоритет в закупке – к работам на бумаге 1950-1960-х гг. авторов-ровесников века.

9. Из 32 000 000 миллионеров лишь 600 000 являются коллекционерами. То есть меньше 2%. В России, думаю, и вовсе доли процента. Мы нечто подобное чувствовали эмпирически. Но, вообще, это шок-цифра. Еще звучали цифры, что в количество коллекционеров в России примерно равно количеству коллекционеров в Бельгии и в Нидерландах. Вот в это слабо верится.

10. Ана Маричевич из Maricevic Fine Art (кстати, в Бельгии живет) сказал, по-моему, ключевую фразу, что внешние факторы и доходности – это все важно, но риск одной ошибки (покупка «неправильной» вещи) в частной коллекции, с лихвой перевешивает любые внешние риски. Другими словами, как я понял, нужно максимум внимания уделять подтверждению подлинности, а не на графики ценовых индексов. С чем трудно не согласиться.

11. Михаил Ефремович Перченко сильно не жалует аукционы (плохо разбираются и продают неверно атрибутированные вещи). И еще, оказывается, на дух не переносит «дегенеративное искусство» (особенно «Крик» Мунка).

На фото – логотипы банков, предоставляющих услугу арт-банкинга в России.

Спасибо vladimir это чрезвычайно интересная информация - но как пробиться в эти банки художнику вот вопрос.

Не знаю, а нужно ли? Ну, купит банк 1-2 работы, купит дешево, погоды это никак не сделает. Кроме того, банк показывает свое собрание раз в сто лет - для широкой публики эффект минимальный. Что остается? Фраза в биографии, что работы художника находятся в собрании такого-то банка? Это тоже почти не работает. Единственный очевидный плюс, если клиент арт-банкинга обращает внимание, какие вещи покупает банк, и подражает этой стратегии.

Добавлено через 1 час 54 минуты
Напомню пару фоторепортажей о банковских коллекциях:

Коллекция СДМ-Банка: http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=225961

Коллекция банка UniCredit: http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?p=2331081

Vladimir, в коллекции СДМ-Банка, а конкретно- Галерее СДМ-Банка,
закралась публичная ошибка в атрибуции работы "Черёмуха" 1989 года под "авторством"- Тишко С. :
http://www.sdm-gallery.ru/entrance_t...t&category=132

На самом деле- это работа Сергея Фёдоровича Шишко (1911-1997), Народного художника Украины :
http://forum.artinvestment.ru/showpo...61&postcount=1

Vladimir, пожалуйста, сообщите Галерее СДМ-Банка об ошибке, которую надо исправить !

Хорошо, спасибо.

Vladimir, а нет ли информации о банках, которые покупают, собирают серьезные предметы ДПИ?? Спасибо.

Не слышал про такую практику.

Добавлено через 6 минут
написал им

Vladimir, спасибо. :)