Картину Дмитрия Врубеля сочли рекламой наркотиков
 

В Перми картину Д. Врубеля сочли рекламой наркотиков
Управление по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Пермскому краю вынесло предупреждение пермскому еженедельнику "Новый Компаньон" за публикацию репродукции картины Дмитрия Врубеля и Виктории Тимофеевой "Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царствие Небесное". По мнению ведомства, редакция "осуществила незаконную рекламу наркотических средств, что является нарушением требований ст. 4 ч. 3 Закона РФ "О средствах массовой информации". Цитаты приводятся в пресс-релизе Пермского музея современного искусства.
Картина входит в цикл "Евангельский проект" Врубеля и Тимофеевой, который выставляется с 26 февраля 2009 года в Перми в здании Речного вокзала. Серия номинировалась на премию Кандинского в 2008 году. Публикация о пермской выставке Врубеля и Тимофеевой появилась в "Новом компаньоне" 24 февраля 2009 года под заголовком "Состязание оперы с вернисажем".
Иллюстрация к материалу была рассмотрена в управлении Госнаркоконтроля по Пермскому краю. Ее отправили на экспертизу в Пермский государственный педагогический университет. В заключении специалистов говорится: "Информация, представленная на картине может способствовать формированию положительного отношения к употреблению наркотических средств и психоактивных веществ, и их последствиям, а также побудить подрастающее поколение к действиям по их приобретению либо потреблению".
Из управления Госнаркоконтроля материалы по публикации в "Новом компаньоне" были направлены в местное управление по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, которое и составило протокол о возбуждении дела по статье 6.13 Кодекса об административных правонарушениях ("незаконная реклама наркотических средств"). В суд дело не передано.
Дмитрий Врубель в комментарии для пресс-службы Пермского музея сказал: "Эта картина о любви, любви к детям, о том, что даже таким детям нельзя препятствовать приходить к Богу! Она создана по мотивам фоторепортажа о жизни беспризорников в Одессе. Глядя на них, проникаешься болью, сочувствием, состраданием". Министр культуры и массовых коммуникаций Пермского края Борис Мильграм отметил, что "необходимо очень аккуратно относиться ко всему, что может быть вырвано из контекста. В экспозиции выставки картина смотрится абсолютно органично и никаких вопросов не вызывает".
(lenta.ru)

Ваше мнение?

Работа хорошая.
Но,как всегда, в нашей стране все может быть истолковано по-разному.
И в сторону рекламы и употребления наркотиков также!
В связи с тотальным потреблением наркотиков,я бы запретил показывать эту картину.
Невольно может подтолкнуть человека с неустойчивой психикой.
Наркомания,это такой тяжелый вопрос,что лучше его и не касаться.
Хотя и молчать нельзя.
Не знаю,кто прав,а кто нет.

Ну если министр за..какие проблемы?

Д. Врубель не бездарный. Ему бы работать подальше от "групп" вообще и от этой в частности. У него в изображениях есть внутренняя сила и все остальное профессионально. Но его "закупили", т.е. сказали "делай вот так - это будет критика". В 60-е г. это называлось "ангажировали". Если бы не это, он, может быть, вырвался бы с реальной критикой. А так, зачем лукавить - он же специально сделал чтобы путали, в итоге получилось вторично...

Профессиональная картина.Врядли хотел бы, чтоб мои дети смотрели на нее, предпочитаю более позитивные произведения.

В прошлом году было его интервью в артхронике. Вместе с Тимофеевой. Отвечал достаточно откровенно. ИМХО лучше бы этого не делал. Цитат в памяти не осталось, кроме того, что от алкоголизма вылечил газпромовский доктор. Но общее впечатление по интервью, да и по подборке шедевров (голая пугачева, абрамович, обнимающий березку и пр.) сложилось негативное. Чувствуется расчетливость. Может быть она и привнесенная, но у искреннего художника ИМХО ее быть не должно.

На мой взгляд матерого дилетанта - картина просто чудовищна. Да, сделана профессионально, слов нет, но не представляю, как бы объяснила своему ребенку соотношение сюжета и названия...

Добавлено через 3 минуты
Молчать нельзя - надо кричать об этом. А если занимать позицию страуса, то можно считать, что в этой стране ни у нас, ни у наших детей нет ни настоящего, ни будущего.

Чего там хорошего?… Муть.

Ваше замечание очень правильно. Художник здесь пренебрег, возможно намеренно, одним важным (почти обязательным) свойством картины: это предмет, который сохраняет свой текст вне времени и независимо от контекста. Иначе это инсталляция, что и получилось.