Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Ю.Клевер, оцените работу (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=233031)

sergejnowo 20.01.2014 19:49

Ю.Клевер, оцените работу
 
Вложений: 5
Оцените пожалуйста работу Ю.Клевера.
Лот 366, отсюда: http://auktionshaus-mette.de/objekte...0und%20Graphik
75 x 112 см

anik 20.01.2014 21:45

40-60000$
А что смущает, Сержново?

sergejnowo 20.01.2014 23:24

Цитата:

Сообщение от anik (Сообщение 2947571)
40-60000$
А что смущает, Сержново?

Смущает тот факт, что оптический эффект от восприятия работы, декоративность, колорит, композиция, в моих глазах, явно не тянут на указанную сумму.
Не оспариваю, что работа не может стоить этих денег, имя художника, как положено, играет громадную роль.
С только зрения оригинальности, там всё на лицо, характерная техника прорисовки коры берёзы, мерзкая, грязная матовость от использования селикатива, типичная осыпь красочного слоя от него же. В общем, всё как надо.
Однако, чтобы работа хоть как то смотрелась в интерьере, её после чистки надо будет покрыть консервантом с максимальной силой глянца.
Сей блеск принесёт с собой мощный эффект китча и необходимости специальной подсветки, дабы хоть что то разглядеть.

Кирилл Сызранский 20.01.2014 23:52

Цитата:

Сообщение от sergejnowo (Сообщение 2947701)
Смущает тот факт, что оптический эффект от восприятия работы, декоративность, колорит, композиция, в моих глазах, явно не тянут на указанную сумму.

У этой работы есть два плюса: а) она горизонтальная с б) интересной композицией - летний вечер, вода, архитектура, садово-парковая скульптура. :)
Цитата:

Сообщение от sergejnowo (Сообщение 2947701)
с максимальной силой глянца.

А это зачем же? Защитные лаки есть и матовые.

sergejnowo 21.01.2014 00:02

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский (Сообщение 2947811)
А это зачем же? Защитные лаки есть и матовые.

фотографии аукциона обработаны в фотошопе.
В живую, работа серая, блёклая и без контраста, глаз делали практически не воспринимает, контуры сливаются.
Матовый лак эффекта восприятия не придаст.
Львиная доля работ Ю.Клевера, которые видел в живую, по сей причине были покрыты именно глянцевыми лаками.
Хотя глянцевый лак дело хозяйское, вернее личное дело конечного покупателя.

anik 21.01.2014 00:09

Цитата:

Сообщение от sergejnowo (Сообщение 2947701)
Смущает тот факт, что оптический эффект от восприятия работы, декоративность, колорит, композиция, в моих глазах, явно не тянут на указанную сумму.

Господи, да разве ж покупатели (в основном бандиты) этого художника будут обращать внимание на это?
Знаю одного, у него уже штук двадцать « клеверков» и ещё давай.
Имя, подлинность, сохранность – вот и все критерии.

Кирилл Сызранский 21.01.2014 00:13

Цитата:

Сообщение от sergejnowo (Сообщение 2947841)
В живую, работа серая, блёклая и без контраста

Это пока. А вот
Цитата:

Сообщение от sergejnowo (Сообщение 2947701)
после чистки

краски заиграют.
Масло не выгорает, просто там старый лак стал белёсым да и слой пыли со временем на работе накопился - живопись у Клевера фактурная, эта пыль в тесте красочного слоя во всех местах скопилась.

sergejnowo 22.01.2014 22:18

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от anik (Сообщение 2947571)
40-60000$

ваша правда.
Уход 36.783 евро = 50.000 $
Неужели на перепродажу?

SAH 23.01.2014 00:22

На салоне сами знаете сколько просят. Что удивляет? Это ж не картошка. :)

anik 23.01.2014 01:43

Ах, Сергей! Боюсь что для «моего» бандюгана, любителя «клеверков» и прикупили.


Часовой пояс GMT +3, время: 13:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot