Не всё так просто.
 

В альбоме "Иван Айвазовский" автор Шаэн Хачатрян утверждает, что продававшиеся в 2008 году на аукционах картины колумбовской тематики: "Высадка Колумба..." и "Корабли Колумба" являются фрагментами одного большого полотна. И приводит плохонький снимок этого самого полотна, фрагментами которого якобы и являются проданные картины. Я бы воздержался от таких категоричных выводов. Если местонахождения большого полотна нам не известно это ещё не значит, что его разрезали.
Если допустить, что полотно разрезали, напрашивается вопрос, зачем? Первая версия, это холст мог быть сильно повреждён с большой потерей красочного слоя и владелец решил таким образом спасти оставшиеся два фрагмента. Вторая версия варварская, уверенность, что за два полотна можно получить бОльшую сумму, чем за одно, хотя и большое. Думаю, что версий может быть и больше, но совершенно не понятно, зачем было бы подписывать эти фрагменты стопроцентных оригиналов липовыми автографами. Ведь эта подпись подвергает сомнению и картины.

Чтобы продать как самостоятельные вещи Айвазовского.

Ну, подписавшие думали иначе, видимо.

несовпадения
 

После коррекции масштабов и нанесения фрагментов на чёрно-белую фотографию, получаются некоторые разбежности. Места разбежностей я обозначила красными стрелками.
При наслойке картины "Высадка...", отсутствует задний флаг на шлюпке справа. При наслойке картины "Прибытие...", видно, что на цветной версии отсутствуют вёсла слева и нет столь интенсивного отражения мачт в воде. Также, на ч/б фотографии нет светлого пятна-отражения спереди шхуны.

Не всё так просто.
 

Второй вопрос, Какое полотно подверглось четвертованию, если таковое было.
Известно, что тема открытия Америки волновала Айвазовского задолго до празднования 400-летия и вышеупомянутой выставки в Чикаго. А именно - в августе 1880 года Айвазовский сообщал, что осенью привезёт в Петербург два огромных полотна из цикла открытия Америки. Какое-то время это полотно украшало стену его галереи в Феодосии. (на первом снимке картина просматривается на правой стене)
На переднем плане картины изображен индеец в лодке, а для выставки в Чикаго была написана другая картина и прибой у берега по более, и лодки с индейцем нет.

Не всё так просто.
 

На фрагменте, изображавшем Колумба со свитой, правая кромка картины отрезает часть лодки, но та работа, на которой изображалась лодка с более умиротворённым состоянием моря, что не соответствует состоянию моря на фрагменте. Что была третья работа? И где две предыдущие? Или проданные на аукционе работы, это отдельные самостоятельные работы с помощью которых и создавалась картина для Чикагской выставки. Но терзает вопрос, в самостоятельную картину не было смысла вкраплять ничего не объясняющий кусочек лодки. А если так, то "Высадка Колумба" фрагмент, но не подходящий ни к одной из двух рассмотренных больших картин.

Так или иначе, а исследование интересное.

Возможно, это правильное предположение. Вот почему: на проданных на аукционе картинах (или подготовительных, или фрагментах) плохая и не характерная для Айвазовского композиция. Там где Колумб - все слишком крупно и близко, нет ни моря, ни горизонта, много людей, все топорно... Там где корабли - вдали нет воздуха, пространства вокруг, что уж совсем нехарактерно... слева особенно...
А насчет индейца - он его правильно убрал: крупная и экзотического вида фигура перетягивает на себя внимание... Но поставил он ее правильно: ему для "равновесия" масс нужен был какой-то объем в этом месте картины. Потом он, видимо, изменил композицию...