Н.Е.Сверчков, Ямская тройка
 

Уважаемые специалисты и все желающие!
Интересуют все мнения о картине. Заранее благодарен.
Х.м. 67х54 см. подпись "Н.Сверчковъ 1862"

Сверчков Николай Егорович / 06.03.1817-25.06.1898

неплохо я считаю, мастеровито, видно набитую на коммерческих сюжетах руку

сохранность вызывает восхищение, видно - хранили надлежащим образом и это радует

либо не соответствует заявленному возрасту/автору

redbor, а кто делал фотографии?

Доброго всем времени.
Полагаю, что не Н. Сверчков. С ув.

cлабо слишком для Сверчкова,по таким фоткам вообще не может быть обсуждения

Я. Лучше не получилось, извиняюсь. А если, Сверчков, то какова может быть цена?

Рекомендую прежде запросов о цене заручится хоть сколько-нибудь весомой бумагой о подлинности. Она при любом раскладе будет полезна. Но если Вы предпочитаете бесплатные советы, то это не Сверчков.

1. Картина явно написана позже "заявленного" 1862 г. Судя по характеру живописной лепки, не ранее 1880-х гг., на мой взгляд

2. Живопись Сверчкова тоньше, изощрённей. В его картинах, как правило, присутствует что-то вроде едва заметной дымки, своего рода туманца, заволакивающего фон по краям.
Тем более, такая же, но уже морозная дымка присутствует, наверное, во всех его работах на зимнюю тему. Здесь же мы этого не видим.

3. Подпись слишком "кругловата" и довольно-таки аляповата - неуверенна.

4. Следует проверить не является ли эта работа копией кон. 19 - нач.20 в. какой-либо из картин Сверчкова

5. Моё мнение: НЕ Сверчков Николай Егорович (1817-1898). Однако, как вполне качественная работа н/х кон.19 - нач. 20 века вещь может иметь антикварное значение.

А какова должна быть цена на работу Н.Сверчкова при наличии такой бумаги?

Может и Сверчков -работа написана, даже очень хорошо, но вызывает вопрос слишком яркая цветовая гамма, что Сверчкову не присуще и размашистая подпись, что тоже ?, а посему надо делать экспертизу, так как цена н/х и Сверчкова просто не сопоставимы.