Помогите установить авторство по монограмме
 

Дерево, масло, 40 х 30 см, "возраст" не менее 150 лет. Интересует авторство. По монограмме " МС ", к сожалению найти никого подходящего не могу.:(

Это может быть и MG

может быть ... :rolleyes:
Но тогда не немец, в Германии так G не писали/пишут.

а по-моему 100% MG, только так могут написать разве что у нас....

sergejnowo, смотрите в личные сообщения

В увеличенном куске с подписью через живопись просвечивают "крошки"... 150 лет назад не позволяли себе грунт оставлять без шлифовки (это художники позволяли себе значительно позднее). Такие крошки можно видеть на современных грунтах, т.к. трудно купить тонкотертый мел и сухие цинковые белила тоже оставляют крошки. Живопись профессиональна, но грубовата. Возможно это копия или подделка или просто "в стиле "тех" натюрмортов. Подпись немного безвкусна и тоже грубовато прорисована...

в живую я бы не сказал. В реальности высота букв 4 мм.
действительно так. Надо заметить, что грунт очень тонкий и структура дерева отчётливо просматривается через красочный слой. Однако этот естественный рисунок дерева, по моему мнению, умело использовался художником и "встроен" в пропись "трещин от старости" на кубке на заднем плане.
Возможно.
Но в любом случае старая.
Доска лёгкая как пух. Багет уж очень похож на родной по размеру, цвету, обработке, старый, ручной работы с остатками позолоты.
Осыпи красочного слоя в нижней трети, олифой, скипидаром не пахнет. Была консервация и укрепление красочного слоя.
Только констатирую факты но уверен, что подделать можно всё. :D

Сделаю и выставлю приличные фотографии дерева с обратной стороны.
Может художник отзавётся.... :D:D:D:

Багет при доставке развалился, - склеивал сам.
Раньше доска была "закрыта", заклеена бумагой, - остатки бумаги и на багете и на доске.
Возраст, 150 лет, указал по моему ощущению, реакции на цвет дерева.

Кто может прокоментировать фотографии?
____

По логике вещей ясно, что это не оригинал классического натюрморта 17 -18 веков.
По моему, это и не в стиле 1850 - 1900 годов. Думаю, как уже указал К-Maler, - в стиле "тех" натюрмортов.

а у Вас фотографий его работ нет?

"крошки"...
 

http://forum.artinvestment.ru/showpo...25&postcount=7
В технике живописи я баран. Но не согласен с K-Maler по поводу "крошки"... :cool:
Взял неделю времени на расследование.
Обошёл местные аукционные дома и посмотрел в живую старые работе на дереве. Опросил аукционеров о технология по дереву в 18 - 19 веках.
Расковырял пару крошек на своей картине. Просмотрел массу материала на информатионных сайтах в интернете.
Мои выводы:
- доски прилично грунтовали, как правило, только под работы на заказ или на выставку. Для широкого потребления доски просто разок проклеивали без подмешивания тонкотертого мела. Фабричные доски продавались как с грунтовкой, так и без таковой.
- " крошки" произошли не от мела или белилл. И на моей доске, и на просмотренных досках это не что иное как кусочки краски. Причём базового цвета, т.е. чисто зелёный или чисто синий. Другим словами крошки берут своё начало в приготовлении красок.
- для придания предметам "обьёмности", местами картины прописывались краской с целенаправленным подмешиванием такой крошки. Не аккуратное движении и на тебе....
Ну это так, рассуждение и иголкой в руках и вечным сомнением в голове, без гарантии на правдивость. :)