Интерессная мотивация
 

http://artinvestment.ru/news/artnews...514_Hulst.html
даже трудно поверить, что суд мог так основать своё решение - тогда в европейских странах запросто можно конфисковать все банковские сбережения под предлогом того, что для банков деньги важней, чем для вкладчиков.:)

А что Вас смущает?
На деньгах обычно указан их владелец. Это гос-во или иная институция.

Наследники будут оспаривать решение суда. Это промежуточный этап. Одну все-же отдали. Это у нас без вариантов. Ничего из музея не отсудишь.

Это не суд, а "реституционная комиссия, с 2002 года дающая рекомендации правительству страны о возвращении тех или иных произведений искусства родственникам жертв Холокоста".
Суд впереди, т. к. "отрицательное решение комиссии по трем другим работам наследники собираются оспорить".


.