А.Грицай
 

Уважаемые форумчане! У меня есть этюд,вполне даже симпатичный.
Имеется подпись "А.Грицай".Подскажите пожалуйста дилетанту,Грицай это
или нет,а если Грицай,то который из них? Этюд - картон,масло 24х35см.
Заранее благодарю за помощь!

Ну, если это Алексей Михайлович Грицай, то он был весьма нетрезв.
Но вроде бы он этим не грешил - так, чтобы напиться в стельку, а потом начать писать "этюд".

И такими вот одинаковыми "пастилками" листву деревьев он никогда не обозначал.
Не говоря уж про куцый забор, исполнение которого выдаёт художника, конечно, дерзновенного, но точно не Грицая.

согласен, это не Грицай. Хотя у меня тоже есть один этюд с сомнительной подписью. Решил его выложить на общее рассмотрение. Мне лично кажется, что он как раз принадлежит Грицаю, хотя подпись очень странная, причем сделана по-сырому. Размер вещи где-то 20х30, картон. Было бы интересно услышать мнения

Вы знаете,вряд ли это Грицай.
Чтобы отражение облаков вылезало на нас, как небезызвестный тигр в картине Сальвадора Дали?
Чтобы Алексей Михайлович не мог разобраться, как сделать темную часть отражения, чтобы она не была плоской, жухлой и рыхлой?
И чтобы не разобраться с силуэтами деревьев сверху?
Он, конечно, не Левитан и не Жуковский, но элементарной "девятитонной" системой тональной (три тона - свет, три - полутень, три - тень) владел вполне себе ничего.

согласен, вопросы есть. Есть они и у меня. Но о целенаправленной подделке речь не идет, работа была приобретена можно сказать даром. а вещь в целом неплохая, к тому же подпись по-сырому, хотя и совсем далекая от эталона. могу кинуть в личку фото лучшего качества и без ракурса.

Это понятно.
Просто переподписали откровенно незаконченный этюд.
Который и подписан-то вряд ли был, поскольку не окончен.

только не понятно, кому это надо было делать. Вещь все-таки ненулевого уровня, натурная. Коммерцией не пахнет (она ушла за 1000 руб). Или все-таки неудачный этюд Грицая подписали по-сырому?