Новый номер Art+Auction
 

Наконец то появился второй номер. Много интересных статей. И опять про определение возраста по изотопам как способ гарантированного определения подлинности работ. Честно говоря как раз про техническую часть работы с указываемым прибором я кое-что знаю. Но не понимаю логики: если после ядерных испытаний они появились повсюду, то что им помешало попасть в работы?

fross, там в лён они попали, из него масло для красок и т.д. Как-то так...
Считаю-развод, вернее попытка развода, но попадутся собиратели на этот "крючок"... Знаю, что многие проверяют картины из своих коллекций именно у таких "шаманов" от науки. Есть примеры, т.к. потом владельцы обращались с просьбой вернуть деньги. Через 5-6 лет!!! Те же деньги, которые они платили, представляете!!!

Да похоже на то, со льном (он конечно их накапливает, но значительно меньше чем, например, картофель:)) это как-то слабовато. Что если работа находилась где то не далеко от испытаний, или потом находилась в контакте с источником и т.д.:). Я это к тому, что технически - да, обнаружить сверхмалые и теперь даже сверх-сверх малые количества в пробах можно, но логически построить на основе этих данных отбор очень сомнительно.

fross,
У Вас нет ссылки на интернет-версию этого журнала? Если конечно таковая имеется, сам я не нашёл.

а не третий? сейчас перед мной лежат два номера октябрь-ноябрь и декабрь-январь )) вы о каком? )

Март-апрель. Второй за этот год.:) Или первый?

первый ))) предыдущий был за декабрь-январь ))

А на феврале, стало быть сэкономили? Значит, и вправду кризис :shy:

Но все равно, спасибо, Фросик, статья очень недурная.

Вы говорите, наверное, про статью "Русский вкус". Мне кажется начало интерсное, а потом автор как-то не знал куда повернуть и в конце совершенно лишний комплимент тем кого довольно метко характеризовал в начале.:)