А.Бух в ММСИ
 

Вчера открылась выставка к 90-летию Арона Буха
Выставка большая, солидная, около 70 - 80 картин масло и графика. Уровень работ высокий и в этом смысле посетить выставку чтобы сориентироваться на будущее в понимании точки отсчёта живописи Буха очень полезно. Большинство присутствующих открыли для себя графику и я в их числе. Но всё по порядку.
Народу пришло много, выставка расположилась на двух этажах и в трёх местах показывается три разных фильма о процессе создания картин Бухом. Как многие знают, но напомню остальным, Арон не пользовался кисточками, рисовал (точнее творил) руками. Поэтому процесс создания очень смачный и зрелищный, особенно когда рядом с экраном стоит готовая картина - здорово. К выставке издан каталог, спасибо организаторам Сергею Александрову и Елене Яковлевой.

Выставка очень позитивная - работы несомненно обладают очень положительной энергетикой и щедро ею делятся. Рассматривать картины интересно и процесс этот состоит из двух частей: первый когда стоишь близко к картине - впитываешь эмоции, для второй части нужно отойти шагов на десять и наблюдать как из хаоса красок проступает пейзаж или фигура - здорово.

Графика
Нет хаоса пятен - наоборот точные лаконичные линии, возможно обманчивое впечатление после буйства в технике масло.

Да, смотрю на эту фотографию (да и на эту) и представляю как в доме смотрелась бы картина Арона Буха - уже ничего рядом вешать и не надо.

В ЦДХ тоже большая выставка Буха идет (шла), но там более коммерческие работы.

Забавно, но при всём смешении красок на холсте картины не являются абстракциями. Это вполне конкретные натюрморты и пейзажи.

При этом не хочу сказать что у всех пришедших на выставку отношение к творчеству Буха одинаково положительное. Были и те кто считал и считает его работы попсой. И обращаясь ко мне пожимали плечами дескать что тут такого - всё одинаково. Мол совсем недавно водили к нему клиентов, картины стоили копейки, могли набрать их сколько унесёшь, но кто ж тогда думал... Ну это обычная история, конечно и сейчас есть такие художники которых сейчас никто в упор не видит, а пройдёт время и опять: - Да кто ж знал...

"Знал бы прикуп"... :)

При этом я не разделяю мнения что картины Буха одинаковые и смотреть здесь не на что. И что всё здесь вторично и от Миро и от Кандинского (да что там - ото всей парижской школы). Ну а у кого от них нет? С другой стороны спутать его с кем-то - невозможно. А раз так, то какая же это вторичность?
Интересно как он пришёл к этому стилю? До перестройки был вполне себе советский художник, очень бедный и не признанный официозом. Но после очередного не признания зжёг все картины и стал делать совершенно иное, благо появились коммерческие галереи и его новый стиль оказался вполне продаваемым. Но тех ранних работ почти нет вот немногое из того что было.