Клевер очередной, прошу высказаться
 

Добрый день, Уважаемые форумчане,
Вчера принесли работу, утверждая что это Клевер. Работа купленная в советское время у рижского коллекционера Цинкса старшего(ныне покойного)
Холст наклеен на картон, размер приблизительно 65х50см
Буду очень благодарен за трезвую оценку.

Спасибо

С уважением,

MurariArt, Фото плохой.
А так, с первого просмотра отторжения не вызывает.
Поставьте фото покрупнее и получше качеством.
Сделайте фото при дневном естественном освещении

А у меня вызывает отторжение и с первого просмотра, и со второго.
Посмотрите на задний план! Про подпись вообще говорить не хочу.

Присоединюсь к мнению уважаемого гуру. Отторжение вызывает даже мой дилетантский взгляд.

Toinen, Значит у вас зрение получше моего!
Я рад за вас!

И у меня вызывает. Слишком просто для Клевера, у него всё корявое перекрученное, ну и цвета всегда зловещие.

Юрий, я при дневном свете и делал, большего размера не смог загрузить на форум :(

Послезавтра уже два дня будет, как не пью!
У Вас не слишком старательная копия и никакие фотографии здесь на помогут.

Представленный пейзаж в качестве работы Ю.Ю.Клевера не нравится мне категорически. Но "клеверов" общими усилиями уже наподтверждали, опубликовали (и, следовательно - "ввели в научный обиход":D) такое количество, что теперь разгребать эти авгиевы конюшни придётся не одному поколению...
Решать вопрос об авторстве в данном случае должен кто-то из экспертов, реально петрящих в технике живописи Клевера (на мой взгляд - либо Игнатова, либо Рустамова, либо Нестерова).
И "других мэтодов", как говорил паук в известном мультфильме, "мэдицина не знает".

С первого взгляда на картинку - никакой это не Клевер.
У него, конечно, много берёз и воды между ними на переднем плане, но ничего похожего по манере исполнения этого пейзажа я вообще не помню.
Даже в 10-х гг в Германии он так не писал.
На третьей фотографии, кстати, вещь 1911 года.