У кого прав больше - у автора или куратора?
 

На Фотографер.ру прочитала статью о кураторстве в фотографии, о проблемах при отборе работ на выставки.

Наверняка с такими проблемами сталкивались галеристы и кураторы при формировании выставок художников. Так у кого прав больше?

Вот эта знаменитая фотография:

Раз фотография знаменитая, может это был совместный рекламный креатив художника и куратора ? :)

Этому художнику такая реклама в Краснодаре :D не нужна.

Ну а все-таки. Понятно, что куратор формирует выставку, подбирает работы согласно своей затее. А если автору (фотографу/художнику) не нравится, и возникают споры, вплоть до снятия экспозиции. Интересно, на чьей стороне закон (в случае, допустим, финансовых потерь)? Для меня это просто праздный интерес.

Tamila, Вами приведённый пример о выставке большой и совместной, там снятие одной вещи или даже в результате конфликты всех работ одного какого-то автора координально ни на концепцию, ни на саму экспозицию не повлияет.
А если речь идёт о, например, персональной, то там куратор может только советовать автору или наследникам, но уж никак не диктовать.

Тут вопрос не в том кто главней по закону, а в том кто авторитетнее или важнее для данной выставки.

Гражданское законодательство выводит на первый план понятие "ДОГОВОР". Все не учтенное договором регулируется мировым соглашением или судебным решением.