Вопрос аудитории
 

Интересно услышать мнение форумчан по 2м вещам
1 картина с подписью но неопределенной
2 декорация к театральной постановке Мазанов анатолий михайлович

Общий-теоретический вопрос. Есть ли у театральный эскизов и авторов которые работали только на театр (достаточно современных авторов - послереволюционных) перспективы как в финансовом так популярном плане?

Ну, у работ Пименова или Вильямса - есть.

Пименов это все равно что Бенуа и Коровин
а мой теоретический вопрос про художников которые на 99% работали для театра и не являлись какими то очень прорывными :)

Типа Мазанова?

он как пример приведен есть ведь ряд таких художников или нет

Позвольте встречный вопрос: а что, есть (или были) художники, которые "работали только на театр"? И никогда при этом не выезжали на натуру, не делали зарисовок, не писали этюдов, не создали ни одной картины? И как им это удавалось?

я имею в виду что то же выше представленный Мазанов работал на театр и не много участвовал в других мероприятиях.

Добавлено через 1 час 39 минут
на наш век (молодым) подлинников уже наверное не достанется да и шедевров за *недорого* тоже наверное ....

осталось только копить миллионы на покупку подлинников на аукционах - вот и приходится теоретизировать размышлять и думать о более простых и приземленных вещах, а не а Маковских (в моем случае Константине) и Шагалах

Sergey11,
А я считаю, что в виде этюдов, рисунков, графики можно и в наше время подобрать замечательных авторов, и порой, с громкими фамилиями.

У Тышлера весьма и весьма перспективы... Но он уже тоже не из "приземленных"...