Н.Е.Сверчков, охотничьи собаки
 

Доброго времени суток!
Интересует Ваше мнение.
С Уважением!
Роман

Больше на Европу похоже

Это, извините, ни на что не похоже. Как и ранее приведённая картина, два эти шедевра к предполагаемому автору не имеют ни малейшего отношения.
И вот уж тут-то я готова отвечать за свои слова на любом уровне и перед любой аудиторией.
Однозначно фальшивая подпись, полное отсутствие колорита и здравого смысла. Ну, про ошибки в анатомии я даже говорить не хочу - это просто позорище!
А Николай Егорович Сверчков, плюс ко всем его прочим многочисленным достоинствам - был одним из лучших русских анималистов. Между нами, девочками, говоря. И собак писал ничуть не хуже, чем лошадей. И писал, и рисовал, и даже лепил. И жанровые сцены с собаками, и портреты собак, коих только с 1852 по 1879 год написал не менее 15! И для Карамзиной, и для Олсуфьевых, и для Демидовых (не говоря уж о домашних любимцах членов имераторской фамилии). И это - только те портреты, которые известны по ежегодным "Отчётам ИАХ", а туда вошло далеко не всё. А тут - чупакабры какие то, не пришей - не пристебай. Два полных у.бища, прости, Господи!
От возмущения даже не стану приводить эталоны (а их - есть у меня. Десяток-то - точно наберётся. И из прижизненных публикаций - в том числе).
Мне крайне любопытно: какими-такими выдающимися работами представлено творчество Н.Е.Сверчкова и Н.Г.Шильдера в собрании Рижского музея? И почему эти шедевры не выставлены в залах и не вошли в каталог музея? Загадка, бля!
Как же Вы, VITBER, меня расстроили!

Ув. Дилетант! Не растраивайтесь, оно того не стоит.
У нас профиль деятельности достаточно широкий и специалистом в области русского визуального искусства не являюсь (слишком редко у нас появляются работы рейтинговых русских художников), поэтому предложенные работы были выставленны на обсуждение.

Одно из двух: или Нина Лапидус не должна быть экспертом.Или Нина Лапидус не вкурсе существования этих многочисленных картин.
Склоняюсь к мысли,что все экспертизы поддельные.

Повторюсь...
"Только что созвонился с ув. Ниной Лапидус и она подвтердила подлинность всех упомянутых заключений."

Обычно сотрудники музеев относятся с большим пиитетом к официальному названию своих организаций. В данном случае музей называется Латвийский Национальный художественный музей. Это так, к слову...

VITBER, понимаю, что у Вас "профиль деятельности достаточно широкий" и Вы "специалистом в области русского визуального искусства не являетесь", но мне кажется, Вы стали объектом какой-то афёры или Вас таковым пытаются сделать, а эти "искусствоведческие экспертизы" - эпизоды этой афёры.
Но то, что Вы обратились на этот форум, вселяет надежду: думаю, Вы из объекта разводки не превратитесь в её жертву.

Какой смысл делать поддельную экспертизу при живой (дай ей Б. здоровья) Нине Лапидус? Это же можно проверить за пол-минуты. ...

Смысл-"Авось, пронесет".Для Стокгольма конечно дико,но у нас еще работает:)
Просто не допускаю мысль,что эксперт мог подтвердить сознательно "такие вещи".(Хотя и не такие ляпы видал.)