Н.Г.Шильдер, Материнство
 

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, по оценке данной работы.
С Уважением!
Роман

Из соображений корпоративной этики следовало бы, наверное, промолчать, но - всерьёз боюсь взорваться.
Какое отношение эта картина имеет к творчеству Николая Густавовича Шильдера - видимо, известно только госпоже Лапидус.
И даже бьющее наповал сходство "Материнства" с приведёнными портретами Александра III и в. кн. Николая Николаевича в авторстве названного мастера почему-то не убеждает. :D

Интересно, что общего нашла искусствовед Н. Лапидус между представленной картиной "Материнство" и третьяковским "Искушением" кроме "вехней части стула в той и другой работе"?
На мой взгляд, это "Материнство" больше напоминает какую-то европейскую работу ближе к концу века, чем работу Н. Шильдера 1850-х годов.О! Вот-вот... :)

Датировка шедевра - середина (!!!) XIX века - также остаётся на совести автора заключениния...

Ну вот, коллеги, а вы над ассортиментом "Молотка" смеялись!

К сожалению, в Риге нет более авторитетного эксперта по русской живописи чем Н.Лапидус.

Так же были предложенны работы с не менее серьёзными именами, но пока лучше не буду торопится с их демонстрацией.

Спасибо участвующим в обсуждении!

Все таки какой-то авторитет у госпоже Нины Лапидус есть, если она помагает Sotheby's или Bonham's:

http://www.sothebys.com/en/catalogue...08112.html/18/

http://www.bonhams.com/auctions/16883/lot/33/

Возможно госпожа Н. Лапидус даже не подозревает, что выдала это экспертное заключение на
Н. Г. Шильдера?

Не стоит путать Божий дар с яичницей. Здесь не обсуждался авторитет Г-ЖИ ЛАПИДУС. Здесь обсуждалась картина, приписываемая кисти Н.Г.ШИЛЬДЕРА. Приписываемая названным экспертом, и - кстати - без каких бы то ни было оснований. А авторитет, увы, знаний не заменяет.
Кстати: утверждение о том, что представленная картина НЕ МОЖЕТ ОТНОСИТЬСЯ к середине 19 века , вовсе не требует ни научной степени, ни специального образования. Вполне достаточно здравого смысла...

Кажется, Bы правы.