Буковски в Хельсинки
 

Предлагаю обсудить несколько лотов с аукциона Буковски в Хельсинки.
Четыре работы Айвазовского и еще две работы, Саврасова и Клодта М.К.
Более подробную информацию читатели могут видеть на сайте.
https://www.bukowskis.com/auctions/F165?category[]=161&page=1
№ 291-Айвазовский - х.м. 20х17см, 1848 год
№ 292 Айвазовский - хм. 20х17 см 1848 год

№301.Айвазовский - д.м.27х22 см 1887 год
№302 .Айвазовский - д.м.28х21 см к этой работе прилагается
Сертификат подлинности: Л.С.Гавриленко, Г.Н.Голдовский

№ 296 - КЛОДТ, МИХАИЛ КОНСТАНТИНОВИЧ (1832-1902)
КОРОВЫ У ВОДЫ.

Холст, масло. 29,5х44,5. Подпись.

Находилась в частном собрании в Финляндии с 1950-х годов.

№ 299 АЛЕКСЕЙ КОНДРАТЬЕВИЧ САВРАСОВ (1830-1897)
ЗИМНИЙ ПЕЙЗАЖ.

Подпись. -91. Холст, масло, 27x21 см.

Не знаток я творчества Айвазовского и Саврасова.
Но из того что видел в своей жизни кое-что в памяти отложилось.
Очень сомнительны, на мой взгляд работы Айвазовского, лоты №№291 и 292.
И работа Клодта, также у меня вызывает сомнение в ее подлинности.
Что сама работа, так еще и подпись наведена или вообще новая. Как то от нее лубком попахивает?
Работа Саврасова, вполне тянет на оригинальную, но далеко не из лучших его работ.
Интересно выслушать мнения других форумчан.

Айвазовский с заключением Г.Я.Голдовского сомнений в подлинности не вызывает,другие три работы слабенькие,но в любом случае они не интересные.
М.Клодт не нравится,особенно небо и коровы,вероятно фальшак.
Зима А.К.Саврасова очень не плохая,но далека от шедевров, лично мне не нравится подпись,какая-то она грубая.Работа требует более глубокого изучения.

Несмотря на подписи, даты, наличие кракелюров и частичного осыпания красочного слоя, а так же экспертного заключения Г.Я.Голдовского к работе «Туманное утро у берега» Лот №302, ни в одной из четырёх работ представленных, как полотна И.Айвазовского, авторство мариниста, на мой взгляд, не просматривается. Жаль, конечно, что показывая полотна со всех сторон, нас лишили возможности взглянуть на само экспертное заключение.

uriart,на все 100% согласен с мнением коллеги ! :)

Только Тон мой будет более категоричным...:cool:
Все представленные Вами для обсуждения работы- ФАЛЬШаки ! :rolleyes:

На этих фотографиях картина выглядит слабенько (как, впрочем, выглядят почти все поздние работы Михаила Константиновича Клодта). Дело в том, что сильно пивший (и так же сильно нуждавшийся) в последнее десятилетие своей жизни monsieur le professeur неоднократно повторял наиболее удачные свои композиции 1860-х - 1870-х годов. Так, коровы на берегу - один из подобных злосчастных сюжетов, выдержавших стописят переизданий. Есть две композиционные схемы: стадо на водопое (ну, об этой композиции писать не буду, она хорошо известна по изданию Ф.Булгакова и собраниям как минимум 8-ми музеев:) (в том числе - ГТГ, ГРМ, Ивановского, Самарского, Челябинского, Ташкентского музеев). И есть композиция "Коровы на берегу моря", тоже неоднократно повторённая Клодтом (чему есть документальные подтверждения, кои я полностью раскрывать не стану, сильно опасаясь на старости лет остаться без куска хлеба:):):)). Так вот, такие коровы имеются в собраниях Тюменского и ещё двух российских музеях (не опубликованы), а также в трёх - четырёх частных собраниях (часть работ известна с 1950-х годов по выставкам в ЦДРИ и т. п.). Ещё одна такая картинка (с тем же пейзажем на берегу и камнями на мелководье, но - без коров) - в Архангельском музее.
К чему я об этом так долго и нудно пишу? Да вовсе не к тому, что я - дюже умная и до х.. всего знаю; отнюдь. Я об этом пишу для того, чтобы стало понятно: по таким фотографиям картину с однозначно клодтовским сюжетом и композицией фиг атрибутируешь!
Скажу только, что меня смущает характер кракелюра на небе. Клодт, конечно, в последние годы сильно сдал, но технику и технологию - не пропьёшь! (А Клодт - очень "технологичный" художник. И очень талантливый. Жалко его). А коровы - вполне так себе; нажористые. Должно быть - удойные.

Николай Левенко, думаю что экспертное заключение можно попросить и его вышлют по просьбе.