Д.М.Баркалов, Заслуженный художник России
 

Холст. Масло. Качественная работа. Размер картины 145* 190 см. Название "Разговор о земле".
Оцените пожалуйста.

Работа, на мой взгляд, довольно слабая. И Ильич тщедушный какой-то, и задний план для такого формата - 1, 5 на 2 м - плохо прописан, и пахарь с лошадкой справа по пояс в чем-то - если землю пашут, то должен быть в полный рост, если наполовину в пшенице, тогда почему у первого пахаря голая земля... Вспоминая В.И. Ленина, "страшно далек от народа" заслуженный художник...

В.И.Ленин был небольшого росточка, брал в основном интеллектом, много знал. К слову, когда говорят о его любовных похождениях якобы , посмотрите на его жену , Крупскую, в молодости и на собрание сочинений. Просто нечего искать лучше и просто нет на это времени. Так что В.И. похож и все правильно.

хотелось услышать также мнение о цене

О Ленине…
Тот факт, что Ильич не был таким могучим стариканом, каким его изображали в былые времена, довольно известен. Достаточно посмотреть на ПЕРВЫЙ в мире памятник Ленину, установленный на Глуховской площади в городе Ногинск (см. в инете).
Назвав Ильича «тщедушным» я имел в виду именно его изображение на данной картине. Обращаясь ко вчерашнему обсуждению картины «Ленин на митинге», следует признать, что если живопись с изображением В.И. и интересна кому-то сейчас, то именно в его «классическом» образе Вождя мирового пролетариата. А вот такой «душевный дедушка Ленин» вряд ли кого-то заинтересует. ИМХО
И цена, соответственно, невелика...

тем не менее да тщедушный какойто минимум стоит -вот и хотелось услышать-какой

Идеологическая составляющая полотна беспредельно доминирует над художественной . Изображённая сцена не реальна ,если не сказать абсурдна .Образы схематичны до безобразия.Исторического пафоса нет, "человечность" самого "человечного" не просматривается - далёк он от пахаря и нелеп в своём пальто,штиблетах и галстухе посреди пашни.
Ослеплённые "гением вождя" или идеологизированные извращенцы тысяч 10 рублей заплатят ,может быть .Но не более.

спасибо за мнение хотелось бы еще кого нибудь услышать

(Тяжело подняв голову от миски с окрошкой)

Думаете у Вас Баркалов Дмитрий Михайлович? Это тот, что 07.11.1914 -1987?
Который учился в Московском Государственном художественном институте имени В.И. Сурикова у А.В. Лентулова, А.А. Осмеркина, И.И. Чекмазова в 1942 - 1949 годах?
На Вашей вещи после подписи дата "48"?
Не думаю, что автор Вашей вещи это именно тот Баркалов.
Тот художник известный и хороший, у меня, кстати, есть его одна вещь замечательная.

Дмитрий Михайлович - участник выставок с 1949. Его произведения находятся в Музее А.В. Суворова в Санкт-Петербурге, Иркутском краеведческом музее, Иркутском областном художественном музее.

Марика, это я своё мнение высказал. Не факт, что автор вещи не тот Д. М. Баркалов. Может быть, конечно, и он.

это он я посмотрел на другие его работы ,его стиль взяли работу на его родине в бузулкском районе в колхозном дк ,так что никаких сомнений да и никто непросит каких то баснословных денег чтоб ее подделывать