Книга "100 имен. Современное искусство Украины периода Независимости"
 

В Киеве вышла книга "100 имен. Современное искусство Украины периода Независимости", содержащая информацию о 100 самых популярных современных художниках. В конце издания опубликованы рейтинги, составленные ведущими украинскими искусствоведами.

Интересно мнение об этом издании.

Скорее всего книга еще не успела попасть на руки читателю. К тому же ее цена более 1500 грв, это не мало для книги.

Это путеводитель для лохов желающих потратить заработанные"непосильным трудом"деньги.Опусы художников периода незалежности Украины никому в мире не нужны. Дилетанство ,обезьяничанье умноженное на професиональную безграмотность-кому это нужно? Именно в указанный период произошёл отрыв от традиций и школы,в нищите ушли в вечность мэтры .Кому они были нужны как учителя если у них не было основной на сегодня - коммерческой жилки. Живопись не в счёт. Рейтинги как и искусствоведы проплачены дилерами. Аукционы продают подделки типа балерин Ломыкина даже не потрудившись посмотреть что это произведение находится в экспозиции Музея Русской живописи в Киеве.А эксплуатация местечкового "нон" - это особая песня,как и "проснувшиеся "гении . Все опусы этих "заборных и подзаборных"гениев развешанных по стенам галерей и снабжённых сбоку наклейками с энными нулями на самм деле не стоят одного этюда Нилуса.

Тут я Вами согласна, особенно, если учитывать,что Мария Примаченко в этих рейтингах на 180 месте, Татьяна Яблонская - на 53, а ... Александр Клименко ... на 28!

Добавлено через 10 минут
Действительно, официальной презентации еще не было, но весь арт-Киев просто в шоке! Причем, кто в положительном, а кто в отрицательном смысле.
Хотя, конечно, ради объективности нужно сказать, что труд издателей огромен - все-таки - 640 страниц, масса иллюстраций и веса килограмм 5!

Сизифов труд,если отбросить коммерческую выгоду издателей.Ведь в Украине всё делается только за бабло и ради бабла-даже сирот даром не пожалеют под Новый год. Объективность оценок определяется величиной взноса. А к примеру Яблонская и Примаченко призваны придать вес перечню из колекций "элиты украинского суспильства".Всё это надувание щёк деятелей арт-Киева интересно им самим ,а их известность- в пределах киевского метрополитена.Так же как одесских - от вокзала до пересыпского моста.Далее - ну полное безразличие и к "элите" и к её "живописцам" с их "произведениями".

ВЯЧЕСЛАВ интересно, а кто вам больше всего нравится из современных украинских и одесских художников?

С некоторых пор стараюсь не заниматься эксперементами типа "приобретения живописи которая нравится" т.е.аргумент нравится - не нравится при покупке рассматривается в последнюю очередь.Скажем при выборе из нескольких произведений одного автора. Из украинских имён появившихся за последние десять лет - ни одного.Из молодых одесских - увы.Нельзя правда сказать что вообще ничего. Пара крымских пейзажей Натальи Лозы , "ню "Лёни Войцехова,натюрморт Лисовского.Но это более старшее поколение. Хотя с точки зрения инвестирования ....

Интересно, кто создаёт эти рейтинги ? ()))
Очередной бизнес развод - кормного Соловьева и Заболотной))
:o