Пушкин в искусстве
 

Много лет проводится интересное исследование, и оказалось, что в одном чрезвычайно важном филологическом вопросе А.С.Пушкин был неправ. Искала портрет или какое-либо изображение, отражающее на лице сомнение или неуверенность. Не нашла. Суть исследования можно разглядеть в эссе c заголовком "Внимающим для понимания" (Р.S.) в моем дневнике.

На форуме обсуждалось несколько тем, связанных с именем А.С.Пушкина. Они, конечно важны для оборота произведений искусства, для заработка, в конце концов. Однако мне хотелось бы с помощью личности А.С.Пушкина привлечь внимание людей к теме о роли русских и России в развитии Жизни как таковой.
Это можно делать двумя способами: логическим и эстетическим, в частности текстом и картиной. О тексте разговор особый, а картина (которой нет!) могла бы стать иллюстрацией интересной работы Г.Н.Волкова "Пушкин и Чаадаев: «Высокое предназначение России»", опубликован­ной в 1986 году в сборнике историко-философских очерков «Три лика культуры».

Добрый день.А как Вам этот портрет? Гипсовый -молодого Пушкина, живопись-зрелого.Автор один.Понимание поэта у автора (как и отношение к реальности у Александра Сергеевича) менялись во времени...

Скульптурная работа не загружается.Попробую еще раз...

Спасибо, galatey!
Очень показательная перемена. Я бы сказала результат нескольких "па" судьбы. (Кстати, о природном принципе "па" есть несколько слов в эссе "Благо_даря" под дневниковым заголовком "Эссе для Зары") Для иллюстрации моего исследования добавить бы к скульптурному изображению молодого Пушкина изображение зрелого Чаадаева. Кто автор показанных Вами изображений?
Буду очень благодарна.

Автор работ-известный питерский скульптор Г.Д.Гликман(его брат -И.Д.Гликман ближайший друг Шостаковича).Гавриил Давыдович дружил с Мравинским ,Шостаковичем,Ростраповичем,Петровым и многими известными людьми в бывшем СССР. Великолепный знаток русской литературы, классической музыки,театра (знаком с Н.Клюевым,В.Мейерхольдом,Соллертинским,Смоктуновск им,Юрским...) он писал много портретов.Любимый писатель-Достоевский и Гоголь,поэты Пушкин,Ахматова,Мандельштам.

Добавлено через 4 минуты
У этого же автора есть скульптура юный Пушкин и Державин.Чаадаев-не помню...Посмотрю.

Посмотрела в интернете все, что нашла о Г.Д.Гликмане. Особое внимание привлекла характеристика силы воздействия портретных работ. Интересно, гениальный художник простого трудягу и творческую личность однозатратно подаст? Или ...? И есть ли некая "дельта" вклада позирующей личности, чтобы картина стала шедевром?

Добавлено через 9 часов 4 минуты
Хотелось бы посмотреть, если возможно. Пожалуйста.

Пушкин в графике Анатолия Зыкова http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=39155

Думаю,что в подаче портретируемого (если портрет не на заказ),художник руководствуется личным отношением к модели и внутренним посылом от последнего.Это чаще всего-"взгляд со стороны",основанный на жизненом опыте,интелекте и таланте Мастера.

Пар-И и galatey, огромное Спасибо!
Еще раз поясню интерес. Понятие "красота" континуально, то есть может становиться характеристикой ВСЕГО. Это ВСЕ дискретно, подобно тому как цветовая палитра дробится на предпочтения цветовых пятен. Чаадаев, настроенный на мистическое творчество, мыслил континуально. А Пушкин, явившись Миру живым средоточием принципа "поэзия" (принцип поиска и внедрения в сознание осмысленных понятий использованием ритмо-рифмованных образов) мыслил в пределах своего дискрета континуальности.
О дискретной континуальности можно рассказывать на примере Чаадаев-Пушкин и логически (текстом) и эстетически (изображениями). Идет подбор конкретного материала, чтобы показать процесс "от размытости в центр". Фактически это тема отличия шедевра от обычной картины. Тема трудная, поэтому отдельные понятия я поясняю написанием серии эссе.

Как бы посмотреть изображения Чаадаева?