"Если галереи закрываются — значит, это кому-нибудь нужно".
 

Почему закрываются галереи, может кто объяснит?
Что это за процесс такой?
И кому это нужно?

Don’t panic! Открытое письмо Елены Селиной

http://www.artguide.ru/ru/msk/articl...1670#f91177af4

Все обьяснит время,в скорое время. Если есть сговор на самоликви дацию и банкротство и идет антипиар на современное искусство ,значит есть заговор и на другой ,более надежный способ заработать денег. Будет ставка на новых художников-мы забудем про Аню Желудь и т.п. Возможно запуститься новая ,более умная пирамида из актуальщиков при поддержке государства или неких других спонсоров .Думаю у этих несчастных просто выросли аппетиты.

Гельман объяснил здесь:

Судя по письму, галереи решили пойти по пути освоения бюджетных денег.
Чтобы быть в мейнстриме современных течений :)

Одна из уязвимостей сферы в том, что она ориентирована на богатых, а не на средний класс. Это как банк, который держится не на тысяче средних, а на трех крупных вкладчиках. Двое ушли и все...

Добавлено через 3 минуты
Разговоры о господдержке в каких-то формах уже ведутся. Вот, что пишет Сергей Капков на Снобе: "Разные эксперты рассказывают, что рынок коллекционирования во всем мире сейчас низкий. Спрос падает, но это волнообразный процесс. К этому надо относиться философски: сегодня так, завтра будет иначе. Единственные галереи, которые никогда не закрываются и довольно успешно функционируют, — антикварные. Что же касается вопроса о закрытии и переформатировании галерей современного искусства, то здесь я вижу следующие риски: Галерея — это представитель художников, галереи открывают новые имена и дают им путевку в жизнь. Именно в галереях выставляются лучшие художники из тех, кто есть сегодня в мире — таким образом, именно галереи определяют, какими работами будут заполнены музеи в будущем. Галереи в том числе воспитывают зрителей, приучают их ходить на выставки, формируют культуру. Поэтому если галереи закрываются — это не просто означает, что рынка нет, это будет также означать, что места для встречи художника и зрителя нет.

Одним из выходов из ситуации я вижу также в том, чтобы государство частично участвовало в финансировании выставок и помогало расширять присутствие русских галерей на таких знаковых площадках как Арт-Базель в Майами и многих других. Я не думаю, что дотирование "убьет" рынок, скорее наоборот — это инвестиция в будущее, ведь спрос на искусство тоже надо растить. "
Источник: http://www.snob.ru/selected/entry/48...mmentId=478901

:)
Действительно, как музеи справлялись без галерей.
Ну а по поводу "приучают их ходить на выставки, формируют культуру..." - no comments.
Вобщем, от ремонта театра за миллиард $, к малым проектам.

Коллекционер это далеко не обязательно очень богатый человек. Великие художники в молодости очень дешево стоят, надо только узнать их, а для этого надо не много денег, а много любви к искусству.
Ошибка ориентации на богатых у торговцев приводит к сужению сектора возможных покупателей. Это касается и так называемого современного и-ва, которое трудно назвать искусством. Стало трудно втюхивать вот и закрываются.

А всё современное (относительно) искусство в музеях приобреталось в своё время с выставок СХ -коллективных, персональных.
А сейчас выставочные функции СХ выполняют как раз галереи.
Разве нет?

Нет! Эти функции выполняет СХ.

Да что Вы говорите! Правда? :D
Тогда дайте-ка мне общее количество выставок СХ по Москве за 20011 год.
А я Вам в ответ дам цифры выставок в московских галереях.
И сравним. :)